Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2001 г. N КА-А40/2648-01 Требования истца о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежат удовлетворению, поскольку срок давности исполнения прерывался частичным исполнением ответчиком судебного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2001 г. N КА-А40/2648-01

Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 05.02.2001 г. в удовлетворении заявления судом было отказано. При этом суд исходил из того, что отсутствие контроля со стороны взыскателя за прохождением исполнительного листа суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока.

Постановлением от 05.04.2001 г. апелляционная инстанция определение оставила без изменения.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит судебные акты отменить, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.99 г. с АКБ "Росбизнесбанк" в пользу ОПФ РФ г. Москвы взыскано 369058 руб. 63 коп. Исполнительный лист взыскателем был получен своевременно и предъявлен к исполнению во 2-й межрайонный отдел ССП ЦАО г. Москвы 31.12.99 г. Затем исполнительный лист неоднократно отзывался для выставления инкассового поручения и для направления судебному исполнителю. 03.07.2000 исполнительный лист был вновь отозван из службы судебных приставов, т.е. когда срок для предъявления его к исполнению уже истек.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на п.1 ст. 5 Закона РФ "Об исполнительном производстве" указал, что в случаях, предусмотренным федеральным законодательством, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговым органами, банками и иными кредитными организациями.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 04.06.97 г. указанный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Статья 6 указанного Закона устанавливает, что исполнительный документ, в котором содержатся требования судебных актов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств, либо судебному приставу-исполнителю, если такими сведениями он не располагает, для исполнения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу изложенного доводы ответчика о том, что в силу ст. 198 АПК РФ истец должен был обращаться в банк за взысканием суммы, являются необоснованными.

Специальным законодательным актом установлен определенный порядок взыскания денежных средств, и потому истец вправе был обратиться в службу судебных приставов за исполнением решения суда. Истец представил доказательства, что не располагал сведениями о счетах должника и наличии на них денежных средств (л.д. 33, 34, 35).

В соответствии со ст. 202 АПК РФ срок давности исполнения прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, частичным исполнением судебного акта.

Исполнительный лист в декабре 1999 г. был направлен в службу судебных приставов, 14.04.2000 г. имело место частичное исполнение должником исполнительного листа, 20.04.2000 г. истец отозвал исполнительный лист в связи с тем, что исполнительное производство не возбуждалось, 31.05.2000 г. исполнительный лист вновь направлен в службу судебных приставов и было возбуждено исполнительное производство и отозван 17.07.2000 г., 03.10. 2000 г. и 30.11.2000 г. исполнительный лист был направлен в ЦБ России, но был возвращен.

В силу изложенного вывод суда, что срок для предъявления исполнительного листа истек 14.10.2000 г., является неправомерным.

Лишь на день рассмотрения дела в суде 05.02.2001 г. истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, если исходить из даты 17.07.2000 г., когда исполнительный лист был отозван из службы судебных приставов.

В силу изложенного судебные акты подлежат отмене, а требования истца - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 05.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-64/01ип-98 отменить.

Восстановить Отделению Пенсионного фонда РФ по г.Москве срок для предъявления исполнительного листа N 141682 от 13.09.99 Арбитражного суда г.Москвы.