Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2001 г. N КГ-А40/2653-01 Отказ в государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилые помещения по мотиву отсутствия решения собственника о передаче зданий истцу является незаконным, поскольку здания были фактически переданы собственником истцу и в соответствии с п. 7 Положения об учете федерального имущества и ведения реестра федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 июля 1998 г. N 696 "Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества", истцу выдано свидетельство на имущество, находящееся у юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2001 г. N КГ-А40/2653-01

Государственное унитарное предприятие "Опытный завод N 408 Федеральной авиационной службы России" обратилось в арбитражный суд с иском к Московскому городскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения от 14.09.2000 N 2000/П-53599 и обязании ответчика зарегистрировать право хозяйственного ведения на нежилые помещения по адресу: г. Москва, пр-д Аэропорта, д. 8, стр. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Министерство имущественных отношений Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2001 по делу N А40-595/01-94-3, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2001, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, которые, по его мнению, приняты с неправильным применением норм материального права.

Представитель государственного предприятия в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра решений.

При рассмотрении спора суд установил, что истцу отказано в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество в связи с тем, что представленное им свидетельство (реестровый N 07700093) о внесении в реестр федерального имущества имущественного комплекса, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУП "Опытный завод N 408 Федеральной авиационной службы России", не может рассматриваться в качестве основания для государственной регистрации; решение собственника о передаче зданий истцу отсутствует.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что согласно п.2 ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находятся соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п.1 ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

При исследовании судами обеих инстанций материалов дела установлено, что имущество было передано истцу; на основании заявления истца в соответствии с п.7 Положения об учете федерального имущества и ведения реестра федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.07.98 N 696 "Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества" истцу выдано указанное свидетельство на имущество, находящееся у юридического лица.

Апелляционная инстанция правомерно указала на необоснованность требования ответчика о закреплении федерального имущества специальным распорядительным актом.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что свидетельство подтверждает не только факт учета имущественного комплекса как объекта федерального имущества, но и факт учета имущества, находящегося в хозяйственном ведении юридического лица.

В п.1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.97 N 122-ФЗ в качестве основания для государственной регистрации вещных прав указаны акты государственной власти, изданные в рамках их компетенции и в установленном законодательством порядке.

С учетом изложенного, судебные акты соответствуют нормам материального права и нормам процессуального права, подлежащим применению, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15 февраля 2001 года и постановление от 17 апреля 2001 по делу N А40-595/01-94-3 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Москомрегистрации - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2001 года по делу N А40-595/01-94-3 отменить.