Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2001 г. N КА-А40/2709-01 Решение ИМНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль обоснованно признано недействительным, поскольку кредиторская задолженность, срок исковой давности по которой истек, не может быть отнесена к внереализационным доходам предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2001 г. N КА-А40/2709-01

решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2001 года в иске Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы к ТОО "Фокрет" о взыскании налоговых санкций отказано.

Удовлетворен встречный иск ТОО "Фокрет", признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 27 ЮЗАО г. Москвы от 15 июня 2000 года N1/11-18-122 ДСН.

На решение арбитражного суда Инспекцией МНС РФ N 27 г. Москвы подана кассационная жалоба, в которой она просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив довод жалобы, кассационная инспекция на находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно удовлетворил исковые требования ТОО "Фокрет".

По мнению налоговой инспекции, требования кредитора ООО "Купава" по истечении срока исковой давности и утверждения ликвидационного баланса являются внереализационными доходами ТОО "Фокрет", с которых необходимо уплатить налог на прибыль. За неуплату налога ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль" объектом налогообложения является полученная прибыль, доходы, полученные от реализации продукции и доходов от внереализационных операций.

Статья 14 Положения "О составе затрат", утвержденного постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.1992 г., не предусматривает, что кредиторская задолженность, срок исковой давност