Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КГ-А40/1936-01 Энергоснабжающая организация должна выплачивать потребителю комиссионное вознаграждение за содействие в сбыте тепловой энергии, исчисляемое согласно положениям постановления Правительства Москвы от 26 декабря 2000 г. N 1009 "О состоянии расчетов за тепловодоснабжение и водоотведение в жилищном фонде г. Москвы и мерах по их совершенствованию", т.к. на момент рассмотрения судом спора об изменении договора энергоснабжения отношения сторон регулировал именно этот нормативный акт

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2001 г. N КГ-А40/1936-01

Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района "Нагатино-Садовники" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП "Мосгортепло" о внесении изменений в заключенный сторонами 01.06.97 договор энергоснабжения N 5.27701.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ истец в порядке уточнения исковых требований просил суд внести изменения в договор с 01.01.99 г.

Решением от 28.12.2000 иск удовлетворен. Постановлением от 28.02.2001 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ГУП "Мосгортепло" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании кассационной инстанции представители ГУП ДЕЗ района "Нагатино-Садовники" выступили против удовлетворения жалобы.

ГУП "Мосгортепло", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в заседание своего представителя не обеспечило.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив кассационную жалобу, признает ее подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.

ГУП ДЕЗ района "Нагатино-Садовники", обратившись с настоящим иском, указывало на публичный характер заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.06.97 N 5.27701 и несоответствие его постановлению Правительства Москвы от 30.03.99 N 247 "О порядке расчетов за коммунальные услуги", поскольку в договоре отсутствовали условия о размере и порядке перечисления комиссионного вознаграждения, причитающегося истцу за оказываемые ответчику услуги по содействию в сбыте поставляемой последним тепловой энергии.

Разрешая спор, арбитражный суд признал доводы ГУП ДЕЗ района "Нагатино-Садовники" обоснованными и, исходя из положений ст. 426, 539 ГК РФ, удовлетворил заявленные им исковые требования.

Раздел 4 договора от 01.06.97 N 5.27701 был дополнен пунктом 4.7, установившим, что ГУП "Мосгортепло" перечисляет ГУП ДЕЗ района "Нагатино-Садовники" комиссионное вознаграждение за услуги содействия в сбыте тепловой энергии в порядке и размерах, соответствующих предусмотренным в названном постановлении Правительства Москвы.

Не согласившись с решение суда первой инстанции, ГУП "Мосгортепло" обжаловало его в апелляционную инстанцию.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что до вынесения судом обжалуемого решения постановление Правительства Москвы от 30.03.99 N 247 утратило силу в связи с принятием Правительством Москвы нового нормативного акта, регулирующего спорные вопросы, - постановления от 26.12.2000 N 1009 "О состоянии расчетов за тепловодоснабжение и водоотведение в жилищном фонде г. Москвы и мерах по их совершенствованию".

Вновь принятым постановлением были установлены новые условия перечисления комиссионного вознаграждения и его размер.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика и, указав, что на момент принятия обжалуемого судебного акта постановление от 26.12.2000 N 1009 не вступило в законную силу, оставил решение без изменения.

Действительно, согласно п.1 этого постановления утвержденный им Порядок расчетов за услуги тепловодоснабжения и водоотведения в жилищном хозяйстве г. Москвы, изменявший ранее действовавшие условия и размеры оплаты комиссионного вознаграждения энергоснабжающими организациями, подлежал введению с 01.01.2001 г.

Однако на момент рассмотрения дела апелляционной инстанцией и вступления решения суда первой инстанции в законную силу постановление Правительства Москвы от 30.03.99 N 247 было признано утратившим силу и не подлежало применению.

В этой связи принятые по делу решение от 28.12.2000 и постановление от 28.02.2001 подлежат изменению, а условия пункта 4.7, включаемого в раздел 4 спорного договора, подлежат изложению в редакции, соответствующей постановлению Правительства Москвы от 26.12.2000 N 1009: "Энергоснабжающая организация выплачивает потребителю комиссионное вознаграждение за услуги содействия в сбыте тепловой энергии в зависимости от полноты поставленных услуг при обеспечении сбора платежей за предыдущий месяц свыше 80% в размере 5% от перечисляемой суммы.

Выплата комиссионного вознаграждения производится энергоснабжающей организацией ежемесячно после оформления между сторонами акта сверки расчетов за тепловую энергию путем перечисления средств на расчетный счет потребителя".

В части заявленного истцом требования о внесении изменения в договор с 01.01.99 г. кассационная инстанция считает, что суд, учитывая положение п.3 ст. 453 ГК РФ, правомерно отказал в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.12.2000 и постановление от 28.02.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42690/00-113-299 изменить.

Раздел 4 дополнить п.4.7 в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация выплачивает потребителю комиссионное вознаграждение за услуги содействия в сбыте тепловой энергии в зависимости от полноты поставленных услуг при обеспечении сбора платежей за предыдущий месяц свыше 80% в размере 5% от перечисляемой суммы.

Выплата комиссионного вознаграждения производится энергоснабжающей организацией ежемесячно после оформления между сторонами акта сверки расчетов за тепловую энергию путем перечисления средств на расчетный счет потребителя".

В остальной части судебные акты оставить без изменения.