Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2001 г. N КГ-А41/2932-01 Отказ во взыскании процентов, начисленных на денежные средства, взысканные решением арбитражного суда, с учетом индекса инфляции, правомерен, поскольку действующим законодательством не предусмотрено индексирование сумм, которые взыскиваются по исполнительному листу; требование о взыскании морального вреда не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку такое требование не может быть заявлено юридическим лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2001 г. N КГ-А41/2932-01

предприниматель Крючков В.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ТОО "Тиссеба" о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ 470 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.99 г. по делу N А41-К1-12059/99.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил свои требования и просил взыскать с учетом индекса инфляции 1533 руб. 81 коп. ущерба, нанесенного истцу пользованием его денежными средствами.

Решением от 12.02.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 09.04.2001 г. Арбитражного суда Московской области, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление, принять новое решение, удовлетворив иск полностью и взыскав с ответчика сумму морального ущерба, причиненного истцу.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, решением от 28.10.99 г. Арбитражного суда Московской области по делу А41-К1-12059/99 с ТОО "Тиссеба" в пользу предпринимателя Крючкова В.И. взыскано 554 руб. 32 коп. процентов за пользование денежными средствами и 83 руб. 50 коп. расходов по госпошлине. Данная задолженность была выплачена истцу 05.10.2000 г.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали истцу в удовлетворении его требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрено индексирование сумм, которые взыскиваются по исполнительному листу.

Довод кассационной жалобы о том, что истец в силу ст. 395 ГК РФ может требовать от ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие исполнения решения от 28.10.99 по делу N А41-К1-12059/99 в течение длительного времени, не может быть принят судом во внимание, поскольку это требование получило правильную оценку суда с учетом действующего законодательства.

Правомерен и вывод судов о том, что арбитражным судом не может быть рассмотрено требование о взыскании морального вреда в пользу истца, поскольку данное требование не может быть заявлено юридическим лицом.

Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.02.2001, постановление от 09.04.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14659/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.