Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2001 г. N КА-А40/2282-01
Общество с ограниченной ответственностью "Матура" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 37 г. Москвы об обязании ответчика возместить из федерального бюджета 217267 руб. 91 коп. НДС, уплаченного поставщикам экспортированного истцом товара.
Решением от 05.02.2001 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования Общества удовлетворил в полном объеме по мотиву как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая на то, что экспортером не представлен полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС в заявленном размере, представленные копии контрактов не содержат расшифровки подписи должностных лиц, не закончена камеральная проверка обоснованности заявленной льготы.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.
При этом суммы НДС, уплаченные поставщикам материальных ресурсов, возмещаются в установленном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Указанным Законом и Инструкцией ГНС России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" установлено, что при экспорте предприятиями товаров, приобретенных с налогом на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров налог засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета.
В пункте 2 ст. 7 Закона об НДС и п.19 Инструкции N 39 указано, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Таким образом, данные нормы связывают возмещение НДС не с фактическим внесением самого налога в бюджет поставщиком, а с уплатой суммы налога на добавленную стоимость покупателем (потребителем) поставщику при оплате товара, на что правильно указал суд первой инстанции.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (ГТД, CMR, счета, расходные, товарно-транспортные накладные и др.), что истец на основании контрактов, заключенных с фирмой "Верона Технолоджис Инк" (Латвия), осуществил экспорт товаров, приобретенных им у российских поставщиков.
О поступлении на счет истца в уполномоченном российском банке (КБ "Аресбанк") валютной выручки в размере 41852,97 доллара США свидетельствует выписка банка.
Как усматривается из платежных поручений N 87 от 20.06.2000, N 117 от 04.08.2000, N 103 от 24.07.2000, N 122 от 14.08.2000 и N 134 от 06.09.2000, уплаченный истцом российским поставщикам в стоимости экспортированного товара НДС составил 200310,23 руб. (91200 руб. + 28727,75 руб. + 9448,48 руб. + 1098 руб. + 69836 руб. = 200310,23 руб.) (т. 1, л.д. 79, 85, 81, 83, 87).
Доводы жалобы о непредставлении экспортером отдельных счетов-фактур, а также об отсутствии в представленных копиях контрактов расшифровки подписей лиц, их подписавших, не опровергают выводов суда, основанных на исследовании собранных по делу доказательств в совокупности.
Счета-фактуры не являются документами, обязательными к представлению в налоговый орган в силу ст. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, а отсутствие в контрактах расшифровки подписей не свидетельствует о том, что эти контракты удостоверены какими-либо иными лицами, а не указанными в преамбуле контрактов, тем более что сам налоговый орган в нарушение ст. 53 АПК РФ не представил доказательств правомерности своих доводов в этой части.
При таких обстоятельствах и в силу вышеизложенных норм законодательства о налоге на добавленную стоимость сумма уплаченного поставщикам НДС в размере 200310, 23 руб. подлежит возмещению из бюджета, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда в этой части.
Что касается возмещения из бюджета НДС, включенного истцом в стоимость оказанных ему услуг, то решение суда в этой части подлежит отмене как недостаточно обоснованное с передачей дела на новое рассмотрение.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд указал в решении, что истцу оказаны "соответствующие" услуги, а потому уплаченный по ним НДС также подлежит возмещению из
