Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2001 г. N КГ-А40/6150-00 В отмене судебных актов на основании неправомерного отклонения арбитражным судом ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с обращением ответчика в народный суд отказано, поскольку определением кассационной инстанции производство по делу было приостановлено и в деле имеются материалы об отказе народного суда в удовлетворении жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2001 г. N КГ-А40/6150-00

Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр содействия осуществления нестандартных авторских идей "Выбор" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Финансовая группа "Новый мир" о взыскании 1323000 рублей вексельной суммы по векселю N 2153583 и 13230 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже.

Решением от 12.09.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2000, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии судебных актов суд исходил из того, что истец является законным держателем простого векселя N 2153583, выданного ответчиком на сумму 1323000 рублей сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.03.2000. Вексель не имеет дефектов формы, был опротестован в неплатеже, поскольку в месте, обозначенном в векселе как место платежа, ответчик (векселедатель) отсутствовал. О протесте векселя в неплатеже ответчик был извещен, однако оплаты по нему не последовало.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что в нарушение требований ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу в связи с обращением в Замоскворецкий народный суд города Москвы с жалобой на действия нотариуса, совершившего протест векселя в неплатеже. Указанное нарушение судом норм процессуального права, по мнению ответчика, является безусловным основанием для отмены судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам. Представитель истца возражал против ее удовлетворения, указав на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом обеих инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства дела, правильно определен характер спорных правоотношений, дана оценка всем представленным по делу доказательствам и правильно применены нормы вексельного права, подлежащие применению при разрешении этого спора.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу их отмены. Определением от 04.01.2001 года кассационная инстанция на основании ст. 171 и п.1 ч.1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановила производство по делу в связи с наличием в материалах дела доказательств принятия Замоскворецким межмуниципальным судом города Москвы жалобы ОАО "Финансовая группа "Новый мир" на действия нотариуса, совершившего протест векселя N 2153583 в неплатеже. Решением названного суда от 14.03.2001 в удовлетворении жалобы отказано.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 18 сентября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 9 ноября 2000 года по делу N А40-27387/00-48-252 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.