Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф06-726/21 по делу N А12-21397/2019

г. Казань

13 апреля 2021 г.

Дело N А12-21397/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Кашапова А.Р., Коноплёвой М.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-Восток-Сервис" - Черникова Е.А., доверенность от 24.11.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" (публичное акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020

по делу N А12-21397/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-Восток-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ИНН 3442095170),

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление публичного акционерного общества АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (далее - ПАО АКБ "Инвестиционный Торговый Банк", Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (далее - ООО "Строй-Сити", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 ООО "Строй-Сити" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто производство сроком на шесть месяцев. При банкротстве должника - застройщика ООО "Строй-Сити" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоград-Восток-Сервис" (далее - ООО "Волгоград-Восток-Сервис") с заявлением (с учетом последующих уточнений) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Сити" требований в размере основного долга - 1 304 065 руб., неустойки (пени) в размере 138 426,50 руб. в четвертую очередь реестра требований как обеспеченных залогом права требования по договору участия в долевом строительстве от 01.03.2016 N 2/235/0316 квартиры N 235, 2 подъезд, 16 этаж, проектная площадь - 37,4 кв.м, в жилом доме N 2 объекта капитального строительства "Многоэтажные жилые дома N 1,2,3,4 по ул. Фадеева в 603-м/Красноармейского района Волгограда, 1 этап жилые дома N 2,3".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2020 признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Строй-Сити" требования ООО "Волгоград-Восток-Сервис" на сумму долга 1 304 065 руб., а также сумму неустойки в размере 138 426,50 руб. как обеспеченные залогом права требования по договору участия в долевом строительстве от 01.03.2016 N 2/235/0316 квартиры N 235, 2 подъезд, 16 этаж, проектная площадь 37,4 кв.м, в жилом доме N 2 объекта капитального строительства "Многоэтажные жилые дома N 1,2,3,4 по ул. Фадеева в 603-м/Красноармейского района Волгограда, 1 этап жилые дома N 2,3", с установлением статуса залогового кредитора жилого помещения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 определение суда первой инстанции от 18.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АКБ "Инвестторгбанк", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В обоснование жалобы Банк указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления открытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий и конструкций" (далее - ОАО "ЗЖБИК") денежных средств ООО "Строй-Сити" в счет оплаты по уступке права требования; соглашение об уступке права требования от 28.12.2016 N 1 не зарегистрировано в установленном порядке; наличие встречных обязательств между ООО "Волгоград-Восток-Сервис" и ОАО "ЗЖБИК" по договорам N 198 и N 198/1 не установлено. Заявитель полагает, что договор участия в строительстве и договор об уступке права являются притворными сделками, прикрывающими предоставление отступного - прав требования в отношении будущей квартиры, не предусматривающего какое-либо исполнение должнику в счет оплаты договора участия в строительстве.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Волгоград-Восток-Сервис" возражает против приведенных в жалобе доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя Банка, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 01.03.2016 N 2/235/0316 должник обязан передать в собственность ООО "Волгоград-Восток-Сервис" квартиру N 235 во 2 подъезде 16 этажного жилого дома N 2 объекта капитального строительства "Многоэтажные жилые дома N 1,2,3,4 по ул. Фадеева в 603-м/Красноармейского района Волгограда, 1 этап жилые дома N 2,3".

В соответствии с пунктом 1.5 договора - цена договора составляет 1 304 065 руб. Согласно пункту 1.6 договора - оплата цены договора осуществляется в течение трех дней после государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 26.12.2016.

28 декабря 2016 года ООО "Строй-Сити" по соглашению об уступке права (требования) N 1 от 28.12.2016 переуступило в полном объеме право требования денежных средств по договор участия в долевом строительстве жилья N 2/235/0316 от 01.03.2016 ОАО "ЗЖБИК".

Таким образом, по условиям вышеуказанного соглашения ООО "Волгоград-Восток-Сервис" должно было осуществлять расчеты предусмотренные договором участия в долевом строительстве жилья от 01.03.2016 N 2/235/0316 в сумме 1 304 065 руб. непосредственно с ОАО "ЗЖБИК".

Судом установлено, что во исполнение соглашения об уступке права (требования) N 1 от 28.12.2016 ООО "Волгоград-Восток-Сервис" полностью оплатило задолженность перед ОАО "ЗЖБИК" в размере 1 304 065 руб. путем частичного взаимозачета встречных однородных требований на сумму 1 127 779 руб. и перечислением оставшихся денежных средств в размере 176 286 руб. на расчетный счет, что подтверждается накладными на реализацию товара за период с 22.01.2015 по 08.02.2018, соглашениями о зачете от 30.12.2016, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.08.2017, от 28.02.2018, платежными поручениями от 21.12.2017 N 3865, N 3866 от 21.12.2017, от 27.12.2017 N 3929 и актами сверок от 31.12.2016, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 28.12.2017, от 31.03.2018, тем самым полностью исполнило перед должником своим обязательства предусмотренные договором участия в долевом строительстве жилья от 01.03.2016 N 2/235/0316 в части оплаты.

Однако, должник своих обязательств по договору участия в долевом строительстве жилья от 01.03.2016 N 2/235/0316 перед ООО "Волгоград-Восток-Сервис" не исполнил, многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не введен.

ООО "Волгоград-Восток-Сервис" обратилось с заявлением к конкурсному управляющему ООО "Строй-Сити" Белову Р.С. о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

17.02.2020 ООО "Волгоград-Восток-Сервис" получило уведомление от конкурсного управляющего ООО "Строй-Сити" об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений на основании Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому юридические лица были исключены из участников строительства при банкротстве застройщиков, что послужило основанием для обращения ООО "Волгоград-Восток-Сервис" в суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя заявление ООО "Волгоград-Восток-Сервис", суд первой инстанции исходил из того, что обязательства участника долевого строительства - ООО "ЗЖБИК" по оплате стоимости квартир исполнены и сослался на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 N 308-ЭС18-15980 по делу N А53-7967/2017, согласно которому требования кредиторов, которые законодательно лишены возможности требовать от застройщика не денежного исполнения имущественного характера (передачи помещений), совпадают с требованиями лиц, отказавшихся от договора (наличие права заявить только денежное требование), такие кредиторы сохраняют залоговое обеспечение в отношении помещений.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что довод Банка об отсутствии оплаты является несостоятельным, поскольку лицами, участвующими в деле, не было заявлено о недействительности соглашения об уступке права требования от 09.01.2017 N 1.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закон о банкротстве участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (часть 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве (пункты 9, 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 6 статьи 201.4 Закона о банкротстве, арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Таким образом, для установления требования о передаче жилого помещения достаточно проверить и установить наличие формальных оснований на дату обращения кредитора с соответствующим требованием в суд, включая заключение соответствующего договора и факт полной либо частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Такое право по общему правилу переходит от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Установив наличие оснований на дату обращения кредитора с соответствующим требованием в суд, включая заключение соответствующего договора и факт оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств, суды двух инстанций, руководствуясь положениями действующего законодательства, правомерно посчитали заявителя участником строительства, который имеет к должнику требования о передаче жилых помещений, и обоснованно признали требование ООО "Волгоград-Восток-Сервис" о включении в реестр передачи жилых помещений должника подлежащим удовлетворению с установлением статуса залогового кредитора жилого помещения.

Довод Банка о том, что наличие встречных обязательств между ООО "Волгоград-Восток-Сервис" и ОАО "ЗЖБИК" по договорам N 198 и N 198/1 не установлено, и, соответственно, зачет требований по этим договорам невозможно, отклоняется судом.

Как установлено судами из пояснений кредитора, что договор поставки от 13.11.2012 N 198 между ООО "Волгоград-Восток-Сервис" и ОАО "ЗЖБИК" не заключался; 13.11.2012 между ОАО "ЗЖБИК" перед ООО "Волгоград-Восток-Сервис" был заключен договора поставки N 198/1. По указанному договору в материалы дела представлены товарные накладные, платежные поручения, акты сверок, справки, предоставлены в материалы дела в надлежащих копиях, а их подлинники предоставлены на обозрение суда первой инстанции при рассмотрении требования по существу и им дана надлежащая правовая оценка.

То обстоятельство, что в соглашениях о зачете от 31.08.2017 и от 28.02.2018 имеется ссылка на договор N 198 от 13.11.2012, суды признали как допущенную при составлении данных документов техническую ошибку, выразившуюся в некорректном отображении действительного номера договора поставки, то есть вместо N 198/1 от 13.11.2012 указан N 198 от 13.11.2012.

Доводы Банка о том, что соглашение об уступке права требования от 28.12.2016 N 1, договор участия в строительстве и договор об уступке права являются притворными сделками, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Иные доводы заявителя жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ. При этом доводов о чрезмерности понесенных конкурсным управляющим расходов в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

Таким образом, суд округа не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции от 18.09.2020 и постановления апелляционного суда от 08.12.2020.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А12-21397/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Р. Кашапов М.В. Коноплёва