Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А41/3251-01 Поскольку характер работ, выполненных истцом для иностранного партнера, дает право на применение льготы по НДС при экспорте, решение налогового органа о начислении штрафных санкций признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2001 г. N КА-А41/3251-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск АО "Нейтрино" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 28.12.2000 N 1/11-295 ДСП, которым истцу доначислен НДС, начислены штрафные санкции по ст.ст. 120 и 122 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта, так как п. 14 Инструкции ГНС РФ, на применении которого основан вывод ответчика о наличии налогового правонарушения, устанавливает особенности отнесения услуг и работ к экспортируемым при применении льготы по НДС, а не закрытый перечень услуг и работ.

В частности, статьей 5 Закона РФ "Об НДС", устанавливающей порядок определения места выполнения работ и услуг, указываются и другие виды услуг, не упомянутые в п. 14 Инструкции N 39. Суд первой инстанции также правильно указал в своем решении на невозможность ограничения применения льготы Инструкцией по сравнению с Законом. В решении суда правильно определен характер работ, выполненных истцом для иностранного партнера: испытания и передача результатов этого испытания, - что подпадает под действие пп. "г" п. 5 ст. 4 Закона РФ "Об НДС", то есть местом реализации работ (услуг) признается место экономической деятельности покупателя услуг, в данном случае - за пределами территории РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у истца документов, подтверждающих вывоз экспортируемых товаров, не принимаются, так как не имеют отношения к экспорту работ и услуг, который товаросопроводительными документами не оформляется.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не опровергается факт передачи результатов исследований (испытаний) заказчику по почте.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2001 по делу N А40-4465/01-109-53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.