Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3327-01 Выводы об относимости постановления налогового органа к исполнительному документу зависят от наличия или отсутствия факта принятия налоговым органом решения, на основании которого вынесено постановление о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика, а правовая квалификация спорного правоотношения определяется как обжалование ненормативного акта либо признание не подлежащим исполнению документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке (статья 22 АПК РФ)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3327-01

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2001 года отменено определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2001 года о прекращении производства по делу. Дело передано в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

На постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. Утверждает, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московской области.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене определения арбитражного суда о прекращении производства по делу. Суд, прекращая производство по делу, посчитал, что обжалуемое постановление налогового органа является исполнительным документом и данный спор неподведомствен арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что выводы суда первой инстанции по поводу относимости постановления ИМНС по г. Мытищи от 11 июля 2000 г. к исполнительному документу зависит от наличия или отсутствия факта принятия налоговым органом решения, на основании которого вынесено постановление о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика.

Несогласие ТОО "НПФ "Оргтехника" с принятым постановлением налогового органа свидетельствует о наличии возражений по поводу его исполнения.

Вопросы правовой квалификации спорных правоотношений, связанных с обжалованием ненормативного акта или признанием не подлежащим исполнению документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, относится к компетенции арбитражного суда.

Доводы в жалобе о неправильном применении судом норм материального права несостоятельны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2001 года по делу N А41-К2-14705/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.