Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КГ-А40/3204-01 В соответствии с действующим законодательством от налога на добавленную стоимость освобождаются обороты от реализации продукции средств массовой информации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2001 г. N КГ-А40/3204-01

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская Государственная радиовещательная компания" (ФГУП "ВГТРК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Телекомпания НТВ" о принятии абзаца 2 пункта 5.1 протокола разногласий к договору от 29.03.200 N 118-00 в редакции истца: "Начисление НДС на оказываемые "Связью" "НТВ" услуги производится в соответствии с действующим законодательством. Изменение цены на услуги при введении нового прейскуранта не требует дополнительного соглашения к договору, пересчет стоимости услуг производится в соответствии с новым прейскурантом".

Решением от 05.03.2001 п.5.1 договора от 29.03.2000 N 118-00, заключенного между филиалом ФГУП "ВГТРК" "Курганский ОРТПЦ" и ОАО "Телекомпания НТВ", принят в редакции ОАО "Телекомпания НТВ": "Расчет стоимости услуг на технических средствах телевизионного вещания производится по цене, указанной в Приложении N 1, НДС не облагается".

Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2001 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ФГУП "ВГТРК" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о их отмене как вынесенных с нарушением норм материального права и удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, при заключении договора от 29.03.2000 N 118-00 на предоставление услуг по распространению программы ОАО "Телекомпания НТВ" на технических средствах филиала ФГУП ВГТРК "Курганского ОРТПЦ", между истцом и ответчиком возникли разногласия по п.5.1 договора.

Не соглашаясь с редакцией п. 5.1, предложенной ответчиком: "расчет стоимости услуг на технических средствах телевизионного вещания производится по цене, указанной в Приложении N 1, НДС не облагается", истец настаивает на включении в договор п.5.1 в его редакции, предусматривающей начисление НДС на оказываемые услуги.

Арбитражный суд, разрешая спор, сделал вывод о том, что требование истца о включении в договор условия об обязанности телекомпании НТВ уплачивать налог на добавленную стоимость не основано на законе, и принял п.5.1 договора N 118-00 от 29.03.2000 в редакции ответчика.

Суд кассационной инстанции, проверив законность принятых судебных актов, считает, что выводы суда соответствуют ст. 2 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания РФ" от 01.12.95 N 191-ФЗ и ст. 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции Федерального закона от 30.11.95 N 188-ФЗ), в соответствии с которыми от налога на добавленную стоимость освобождаются обороты от реализации продукции средств массовой информации.

С учетом разъяснений, данных в письмах Госналогслужбы России от 21.03.96 N ВГ-4-03/22н и от 07.06.96 N ПВ-6-03/393, а также принимая во внимание положения ст. ФЗ "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания РФ", суд сделал правильный вывод о том, что продукция средств массовой информации (телекомпании) не может быть реализована без передающего центра.

Оценив условия спорного договора и характер услуг, предоставляемых истцом по данному договору, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на истца распространяются положения ст. 2 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания РФ", и правильно разрешил спор, приняв п. 5.1 договора в редакции ответчика.

С учетом изложенного, доводы заявителя о нарушении судом норм действующего законодательства подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.03.2001 и постановление от 27.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-505/01-40-3 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.