Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КГ-А40/3255-01 Поскольку остаток денежных средств, в связи с расторжением договора банковского счета, не является суммой основательного обогащения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2001 г. N КГ-А40/3255-01

АК СБ РФ (ОАО) Измайловское отделение N 2695 обратилось в арбитражный суд с иском к КБ "Мост-Банк" о взыскании 212791 руб. 63 коп., в т.ч. 212355 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 436 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.02.01 по 23.02.01.

Определением от 12.03.01 Арбитражного суда г. Москвы к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ГУЮ г. Москвы.

Решением арбитражного суда от 27.03.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

3-е лицо, извещенное о дне слушания дела, в судебное заседание не явилось.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд обоснованно, с учетом установленных обстоятельств дела, требований ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы заявителя о том, что ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку спорная сумма, в том чи