Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2024 г. N Ф06-11865/23 по делу N А57-11535/2019

г. Казань

24 января 2024 г.

Дело N А57-11535/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 20243 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Кашапова А.Р., Третьякова Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валком" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу N А57-11535/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валком" о признании незаконными действий оператора торгов и решения организатора торгов, о признании участника торгов победителем

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест", г. Саратов (ОГРН 1026402677377, ИНН 6452065484),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 закрытое акционерное общество "Сартехстройинвест" (далее - должник, ЗАО "Сартехстройинвест") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - "Банкротство застройщиков".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 конкурсным управляющим должником утвержден Ефремов Антон Васильевич.

05.07.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Валком" о признании недействительным решения организатора торгов о признании ООО "Агровита" победителем открытого аукциона (N на площадке 3081) по продаже имущества должника в рамках дела о банкротстве ЗАО "Сартехстройинвест", состоявшегося на электронной торговой площадке "Евразийская Торговая Площадка" (далее - ЭТП "Евразийская Торговая Площадка") 30.06.2023, начало в 10 ч. 00 мин. (МСК), имущество: ценные бумаги, акции АО "Охотхозяйство Усовское", количество ценных бумаг - 2 923 000 шт., номинальная стоимость каждой ценной бумаги - 1 руб., общий объем выпуска - 2 923 000 руб., регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-10812-Р, оформленного протоколом от 30.06.2023; об обязании организатора торгов устранить допущенные нарушения путем вынесения нового решения об определении победителя вышеуказанного аукциона.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, производство по вышеуказанному заявлению ООО "Валком" приостановлено до вступления их в законную силу окончательных судебных актов по существу споров по делам N А57-20250/2023, N А57-20591/2023, N А57-21754/2023.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами о приостановлении производства по обособленному спору, ООО "Валком" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения дела по существу.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Валком" приняло участие на торгах, проведенных на ЭТП "Евразийская Торговая Площадка", в соответствии с объявлением N 11473481, размещенным на портале ЕФРСБ, в форме открытого аукциона в отношении имущества должника в рамках дела о банкротстве ЗАО "Сартехстройинвест", лот N 1: ценные бумаги, акции АО "Охотхозяйство Усовское", количество ценных бумаг - 2 923 000 шт., номинальная стоимость каждой ценной бумаги - 1 руб., общий объем выпуска - 2 923 000 руб., регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-10812-Р.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по аукциону N А00003081 от 30.06.2023 победителем открытого аукциона по продаже имущества должника по лоту N 1 является ООО "Агровита" с ценой предложения 3 946 050 руб.

Вместе с тем, решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской области) N 064/01/18.1-993/2023 от 25.07.2023 признана обоснованной жалоба ООО "Валком" на действия организатора торгов - ООО "Виклеос" и оператора ЭТП "Евразийская Торговая Площадка" при проведении электронных торгов по продаже имущества должника ЗАО "Сартехстройинвест". В действиях ЭТП "Евразийская Торговая Площадка" антимонопольный орган усмотрел нарушение порядка организации и проведения торгов.

В связи с этим УФАС по Саратовской области в адрес ООО "Виклеос" и ЭТП "Евразийская Торговая Площадка" выдано предписание N 064/01/18.1-993/2023 от 25.07.2023 о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов, а именно: в срок до 11.08.2023 отменить протокол проведения торгов, назначить новую дату проведения торгов, уведомить участников, подавших заявки о новой дате и времени проведения торгов; продолжить процедуру проведения торгов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судами отмечено, что впоследствии организатор торгов - ООО "Виклеос" решением от 04.08.2023 отменило протокол о результатах проведения открытых торгов по аукциону N А00003081 от 30.06.2023, а также в целях исполнения вышеуказанного предписания в части проведения повторных торгов направило в адрес участников электронных торгов письменное уведомление о перечислении задатка в размере 5% от начальной цены имущества для участия в открытых электронных торгах по аукциону N А00003081 до 04.09.2023 на расчетный счет ООО "Виклеос".

Судами также установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области возбуждены производства по делам:

- N А57-20250/2023 по заявлению ЗАО "Сартехстройинвест" о признании недействительным решения УФАС по Саратовской области от 25.07.2023 N 064/01/18.1-993/2023 в части выдачи ООО "Виклеос", ЭТП "Евразийская Торговая Площадка" предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов; о признании недействительным предписания УФАС по Саратовской области от 25.07.2023 N 064/01/18.1-993/2023; о приостановлении действия предписания УФАС по Саратовской области от 25.07.2023 N 064/01/18.1-993/2023 (определение арбитражного суда от 17.08.2023);

- N А57-20591/2023 по заявлению ООО "Агровита" о признании незаконным решения УФАС по Саратовской области N 064/01/18.1-993/2023; о признании незаконным предписания УФАС по Саратовской области N 064/01/18.1-993/2023 (определение арбитражного суда от 22.08.2023);

- N А57-21754/2023 по заявлению ООО "Валком" о признании незаконными действий УФАС по Саратовской области по выдаче на основании решения от 25.07.2023 года N 064/01/18.1-993/2023 предписания от 25.07.2023 года N 064/01/18.1-993/2023 в части указания на необходимость определения даты проведения новых торгов, уведомления участников о новой дате проведения торгов и продолжении процедуры проведения торгов в соответствии с действующим законодательством (определение арбитражного суда от 30.08.2023).

Принимая решение о приостановлении производства по вышеуказанному заявлению ООО "Валком", суд первой инстанции указал на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2023 в рамках дела N А57-20250/2023 в удовлетворении ходатайства должника о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания УФАС по Саратовской области от 25.07.2023 N 064/01/18.1-993/2023 отказано; определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2023 в рамках дела N А57-20591/2023 в удовлетворении ходатайства ООО "Агровита" о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов ООО "Виклеос" и ЭТП "Евразийская торговая площадка" отменять протокол проведения торгов по аукциону N АО0003081 от 30.06.2023 до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу отказано; определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2023 в рамках дела N А57-21754/2023 в удовлетворении ходатайства ООО "Валком" о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия предписания от 25.07.2023 N 064/01/18-993/2023 в части указания на необходимость определения даты проведения новых торгов, уведомления участников о новой дате проведения торгов и продолжении процедуры проведения торгов в соответствии с действующим законодательством отказано.

Руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, статьями 32, 58 Закона о банкротстве, принимая во внимание то, что разрешение спора по делам N А57-20250/2023, N А57-20591/2023, N А57-21754/2023 может повлиять на рассмотрение заявления ООО "Валком" о признании незаконными действий оператора торгов и решения организатора торгов о признании участника торгов победителем, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по вышеуказанному заявлению ООО "Валком" до вступления в законную силу окончательных судебных актов по существу споров, по делам N А57-20250/2023, N А57-20591/2023, N А57-21754/2023.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Довод ООО "Валком" об отсутствии взаимосвязи между оценкой суда первой инстанции о действиях организатора и оператора торгов и выводами антимонопольного органа, отклонен апелляционным судом как основанный на личной позиции ООО "Валком", иной оценке обстоятельств дела, а также ином толковании положений законодательства, что не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Приостановление производства по делу допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

Из приведенной нормы следует, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, при этом имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, то суд обязан приостановить производство по делу.

Принцип единообразия судебной практики при разрешении судебных споров, вытекающих из общих обстоятельств дела, требует согласованности правовых выводов, содержащихся в судебных актах по этим спорам. Принимаемые арбитражным судом решения в отношении одного лица не должны при их исполнении вступать в противоречие и порождать новые споры.

Таким образом, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при решении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в суде.

В рассматриваемом случае, установив, что ООО "Валком" обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов - ООО "Виклеос" и оператора ЭТП "Евразийская Торговая Площадка" при проведении электронных торгов по продаже имущества должника ЗАО "Сартехстройинвест", эта жалоба рассмотрена антимонопольным органом, по результатам рассмотрения выдано предписание об устранении нарушений при проведении этих торгов и это предписание оспаривается в арбитражном суде конкурсным управляющим должником (ЗАО "Сартехстройинвест"), а также самим обществом "Валком", при этом выданное антимонопольным органом предписание исполнено конкурсным управляющим путем отмены проведенных торгов и организации новых торгов по реализации того же имущества должника, при этом установление правомерности действий организатора торгов в рамках спора об оспаривании решения антимонопольного органа имеет существенное значение, и с целью исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, обеспечения единообразия правоприменительных подходов суд первой инстанции правомерно приостановил производство по обособленному спору по заявлению ООО "Валком" о признании незаконным действий оператора торгов о признании участника торгов победителем до вступления в законную силу окончательных судебных актов по существу споров по делам N А57-20250/2023, N А57-20591/2023, N А57-21754/2023.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы ООО "Валком" о том, что суд при рассмотрении заявления ООО "Валком" о признании незаконным действий оператора торгов о признании участника торгов победителем никак не связан выводами антимонопольного органа, изложенными в принятом им решении, и это решение не является препятствием для рассмотрения по существу заявления ООО "Валком" подлежат отклонению, поскольку в данном конкретном случае, принимая во внимание то обстоятельство, что предписание УФАС по Саратовской области фактически исполнено организатором торгов и проведенные торги отменены, а также то обстоятельство, что требования ООО "Валком" о признании незаконным действий оператора торгов о признании участника торгов победителем (в рамках настоящего обособленного спора, рассмотрение которого приостановлено) и рассматриваемые в рамках дел N А57-20250/2023, N А57-20591/2023, N А57-21754/2023 требования связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, в этих делах схожий предмет доказывания, выводы судов о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов обоснованы и правомерны.

Довод кассатора о том, что заявление ООО "Валком" о признании незаконным действий оператора торгов о признании участника торгов победителем является приоритетным по отношению к спорам по делам N А57-20250/2023, N А57-20591/2023, N А57-21754/2023, в связи с чем необходимо приостановить производство по указанным делам до разрешения указанного заявления ООО "Валком" в рамках настоящего дела также отклоняется судебной коллегией, поскольку вопрос о приостановлении производства по делам N А57-20250/2023, N А57-20591/2023, N А57-21754/2023 до разрешения спора по заявлению ООО "Валком" в настоящем деле выходит за рамки предмета настоящего спора и подлежит заявлению и рассмотрению в рамках иных указанных споров.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы также подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшихся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Поскольку неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу N А57-11535/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Р. Кашапов Н.А. Третьяков