Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2001 г. N КА-А40/3708-01 Истцом представлены все необходимые документы для обоснования льготы по НДС при экспорте, в связи с чем иск о возмещении из бюджета НДС удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2001 г. N КА-А40/3708-01

ЗАО "Мастер" обратилось с иском к Инспекции МНС РФ N 9 ЦАО г. Москвы о возмещении из бюджета НДС в сумме 326.451.431 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.01, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, по агентскому договору N 03-09/99-Н от 03.09.99 с ООО "Алекс" истец закупил на территории РФ товар - нефть в количестве 321.840 тонн, которая была направлена на переработку в Литву на НПЗАО "Мажейкю Нафта".

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.04.00 к агентскому договору нефть была передана в собственность истца на условиях ДДУ "Мажейкяй", что подтверждено актом приема-передачи от 08.06.00.

Согласно внешнеторговому контракту N RU/18044848/000614 от 14.06.00 с Компанией "Oil Exportes Limited" истцом была осуществлена поставка нефти на экспорт.

Согласно письму от 15.12.00 N Н-587/00 истец обратился в ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы с заявлением о возмещении НДС в сумме 326.451.431 руб.

Ответчик НДС не возместил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ЗАО "Мастер" имеет право на льготу по НДС, предусмотренную ст.ст. 5, 7 Закона РФ "О НДС", т.к. осуществило экспортные поставки, предоставив в подтверждение этого права полный пакет документов, установленный п. 22 Инструкции ГНС N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС", факт реального экспорта и поступления выручки от реализации товаров и услуг подтвержден документально, льгота по НДС применена правомерно, установленный законодательством порядок возмещения указанной суммы НДС истцом соблюден.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что нахождение товара на территории Литвы в таможенном режиме переработки товаров вне таможенной территории означает, что обороты по реализации нефти совершены не на территории РФ, несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что обороты по реализации товара имели место на территории РФ: ООО "Алекс" передало, а ЗАО "Мастер" приняло в собственность на условиях ДДУ "Мажейкяй" российскую нефть в количестве 321.840 тонн общей стоимостью 1.958.708.584руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20% - 326.451.430 руб. 80 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 08.06.00 и копиями платежных поручений.

Доводы ответчика, оспаривающего поступление денежных средств от иностранного контрагента, опровергаются представленными в деле выписками банка, подтверждающими поступление на счет ЗАО "Мастер" экспортной выручки от реализации товара иностранному лицу и копиями платежных документов, подтверждающих перечисление иностранным контрагентом денежных средств по экспортному контракту, также письмом АКБ "Мастер-капитал" о поступлении валютной выручки на транзитный валютный счет истца.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что 28.06.2000 указанный товар был выпущен в режиме "экспорт", но ранее - 19.06.00 этот же товар стал собственностью Компании "Oil Exportes Limited" и, следовательно, был реализован истцом находясь в режиме временного вывоза, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, и собранным по делу доказательствам.

ООО "Алекс" передало, а ЗАО "Мастер" в соответствии с актом приема-передачи нефти от 08.06.00 приняло в собственность российскую нефть.

16.06.00 собственником товара - ЗАО "Мастер" было получено разрешение ГТК РФ на изменение таможенного режима переработки вне таможенной территории на таможенный режим экспорта в отношении всего количества сырой нефти.

19.06.00 по акту приема-передачи нефти к контракту N RU/18044848/000614 от 14.06.00 ЗАО "Мастер" осуществило фактическую передачу указанного объема нефти в собственность покупателя Компании "Oil Exportes Limited".

28.06.00 энергетической таможней ГТК РФ продукция была выпущены в режиме "экспорт", что подтверждается имеющимися в деле копиями ГТД cо штампом "Выпуск разрешен".

Признаком экспорта товара, дающим право на льготу по налогу на добавленную стоимость, является фактическое пересечение грузом границы РФ.

В соответствии со ст. 97 ТК РФ экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Таким образом, истцом представлены все документы, подтверждающие факт экспорта товара и поступление валютной выручки за реализованный на экспорт товар.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списано) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с пп. "а" и "б" п. 1 ст. 5 настоящего Закона.

Судом правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не установлено, в связи с чем оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3880/01108-36 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.