Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2001 г. N КГ-А40/1084-01 Кассационная жалоба конкурсного кредитора возвращена, в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2001 г. N КГ-А40/1084-01

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2001 года возвращена кассационная жалоба конкурсного кредитора ОАО "Банк-Менатеп" Аминовой Ф.И. на постановление апелляционной инстанции от 16 апреля 2001 года на основании пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 24 мая 2001 года, поскольку направленная ранее в адрес ОАО "Банк-Менатеп" апелляционная жалоба вернулась с отметкой почтового отделения "организация ликвидирована" и, кроме того, судья Спахова Н.М. принимала участие в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

Нарушение указанных требований влечет возврат кассационной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя о том, что направленная ранее в адрес ОАО "Банк-Менатеп" апелляционная жалоба вернулась с отметкой почтового отделения "организация ликвидирована" не может быть принята во внимание, поскольку данные почтового отделения не соответствуют действительности. Направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, было необходимо согласно вышеуказанной норме.

Возвращение ранее направленной апелляционной жалобы не освобождает заявителя кассационной жалобы от направления ее копии всем участвующим в деле лицам.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 судья, участвовавший в принятии не только решения или постановления, но и определения, которое в со