Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2001 г. N КГ-А40/3757-01 Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из факта поставки ответчику нефтепродуктов и отсутствия специальных договоров о порядке расчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2001 г. N КГ-А40/3757-01

что Государственное геологическое предприятие "Центр-геология" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Компания-Экспедиция" и ЗАО "Целинное" о взыскании с надлежащего ответчика 503.636 руб. 10 коп., составляющих 492.669 руб. 71 коп. долга за нефтепродукты и 109.966 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.09.2000 с учетом произведенного истцом уточнения размера исковых требований за счет ООО "Компания-Экспедиция" в пользу истца взыскано 492.669 руб. 71 коп. долга и 63.495 руб. 27, коп. процентов.

Судом также произведена замена ЗАО "Целинное" на СПК "Целинный".

Постановлением кассационной инстанции от 04.12.2000 решение отменено, а дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил размер исковых требований за счет суммы процентов до 151.380 руб. 98 коп., а суд привлек к участию в деле в качестве 3-их лиц ОАО "Лукойл" и ОАО "Континент-Москва".

Решением от 28.03.2001, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.05.2001, иск удовлетворен в части долга полностью, а в сумме процентов - в размере 147.045 руб. 48 коп. за счет СПК "Целинный".

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, СПК "Целинный" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в иске к себе отказать, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Суды обеих инстанций полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили относимые, допустимые достоверные доказательства, и у кассационной коллегии нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 127, 159, 165, 174, 178 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и по сути направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом, и иное толкование норм права, нежели им данное.

Так, лицами, участвующими в деле, не доказано (ст. 53 АПК РФ), что спорные отгрузки нефтепродуктов были осуществлены ОАО "Лукойл" по указанию ООО "Компания-Экспедиция" в рамках договора мены от 26.06.97 N 26/06-97 (ст.ст. 313, 567 ГК РФ), заключенного с СПК "Целинный".

Получение же нефтепродуктов СПК "Целинный" правильно оценено судами как совершение сторонами