Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2001 г. N КГ-А40/3777-01 Поскольку поставленная истцом продукция была оплачена ответчиком лишь частично, суд удовлетворил иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2001 г. N КГ-А40/3777-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2001 удовлетворен иск ЗАО "Комтех-Сервис С" к ООО "Европейская Торгово-Промышленная Группа" о взыскании 200.000 руб. основного долга за поставленную продукцию и 13.777 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.04.2001 по день фактической уплаты основного долга по ставке 25 процентов годовых.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполноту исследования судом всех обстоятельств по делу и возникшего между сторонами спора, указывая на неточности, допущенные судом при исчислении задолженности ответчика перед истцом, ссылается на оплату им продукции в большем размере, чем указано в иске.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда не подлежит пересмотру.

Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся по делу доказательства и дал им надлежащую правовую оценку со ссылками на соответствующие нормы материального и процессуального закона.

Представленные истцом документы об отгрузке им продукции ответчику под гарантийное письмо последнего об ее оплате, о состоявшейся затем оплате лишь частично - в сумме 41.320 руб. с образованием задолженности в сумме 200.000 руб. изучены судом и отражены в решении.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены судом с приведением в решении соответствующих расчетов по срокам и размерам.

Заявленные в суде кассационной инстанции истцом и ответчиком доводы о возможном достижении сторонами согласия в части уменьшения взысканной суммы основного долга в связи с представлением ответчиком платежного поручения на сумму 25.000 руб., которое отсутствовало в материалах дела при рассмотрении его в суде первой инстанции, хотя ответчик извещался о дне судебного заседания, но не явился в суд, а также заявления об одновременном увеличении размера взыскиваемого банковского процента, отклоняются судом кассационной инстанции, так как ответчиком не заявлялось об отказе от поданной жалобы и между сторонами не состоялось мирового соглашения.

В связи с указанными обстоятельствами дела решение суда следует считать законным и обоснованным (ст.ст. 124-127 АПК РФ), оснований к его отмене нет, а уточнение расчетов между сторонами, как и достижение мирового соглашения возможны и на стадии исполнения судебного акта.

При подаче кассационной жалобы ответчик уплатил госпошлину не в размере ее половины от взысканной судом первой инстанции, а лишь в сумме 550 руб., что влечет довзыскание госпошлины в бюджет в соответствующей сумме.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2001 года по делу N А40-10159/01-54-144 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Европейская Торгово-Промышленная Группа" в доход федерального бюджета госпошлину за кассационную жалобу в сумме 2.387 руб. 78 коп.