Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2001 г. N КГ-А41/3095-01 Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку не выяснено процессуальное положение и статус лиц, привлекаемых к делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2001 г. N КГ-А41/3095-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2001 г. N КГ-А41/3095-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2001 г. N КГ-А41/3095-01-Ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2001 г. N КГ-А41/3095-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2001 г. N КГ-А41/3095-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2001 г. N КГ-А41/3095-01

что Комитет по управлению имуществом Лыткарино Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о возмещении убытков в сумме 31.542 руб. 79 коп. к Службе судебных приставов N 25.

Решением от 14.09.99 в иске отказано.

Определением апелляционной инстанции того же суда от 02.11.99 (л.д. 34 т. 1) ССП N 25 заменена на Комитет по финансам и налоговой политике Администрации Московской области. Далее в определении от 23.11.99 (л.д. 45 т. 1) упомянутый Комитет назван как Министерство финансов Московской области, а впоследствии уже в постановлении той же инстанции от 23.12.99 (л.д. 60 т. 1) Минфин Московской области указывается как 3-е лицо без самостоятельных требований.

Рассматривая дело в 3-ий раз суд первой инстанции в определении от 08.02.2001 (л.д. 128 т. 2) в качестве одного из ответчиков наряду с Минфином РФ, Минюстом РФ, ССП N 25 и Управлением юстиции Московской области вновь называет Комитет по финансовой и налоговой политике Московской области, что находит свое отражение и в решении от 15.03.2001 (л.д. 139 т. 2), где названный Комитет Администрации Московской области назван прямо.

Отказывая в иске, суд указал на то, что надлежащим ответчиком является Минюст РФ, остальные же таковыми быть не могут.

Признание судом лиц, участвующих в деле, ненадлежащими ответчиками само по себе не исключает их из этого числа, и суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменений своим постановлением от 07.05.2001, должен был рассмотреть дело с участием Комитета по финансовой и налоговой политике Администрации Московской области.

Однако из содержания протокола судебного заседания от 07.05.2001, уведомлений о времени и месте проведения процесса и самого постановления не видно, что упомянутый Комитет извещен или принимал участие в рассмотрении апелляционной жалобы КУИ Лыткарино, который, будучи не согласным с состоявшимися судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит иск удовлетворить, указывая на неправильное применение судами норм закона.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой отмену постановления апелляционной инстанции как принятого с нарушением норм процессуального права (п. 2 ч. З ст. 176 АПК РФ) по основаниям, указанным ранее.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выяснить процессуальное положение и статус Комитета по финансовой и налоговой политике Администрации Московской области в настоящее время, обсудить вопросы о бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом состоявшихся ранее постановлений кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 07.05.2001 по делу N А41-К1-10320/99 отменить, дело передать на новое рассмотрение в ту же инстанцию.