Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2021 г. N Ф06-2841/21 по делу N А12-21397/2019

г. Казань

31 мая 2021 г.

Дело N А12-21397/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом-И" - Глуховой В.С., доверенность от 09.01.2021,

индивидуального предпринимателя Зеленской В.Г. - Глуховой В.С., доверенность от 26.03.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Инвестторгбанк"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021

по делу N А12-21397/2019

по заявлению конкурсного управляющего Белова Р.С. о признании сделки должника (соглашение об уступке прав требования N 1 от 23.03.2018, соглашение об уступке прав требования N 2 от 23.03.2018, соглашение об уступке прав требования N 3 от 25.10.2017 с обществом с ограниченной ответственностью "Наш Дом-И") недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ИНН 3442095170),

УСТАНОВИЛ:

24.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление публичного акционерного общества АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (в настоящее время АО "Инвестторгбанк") (далее - АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (далее - ООО "Строй-Сити", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 ООО "Строй-Сити" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. При банкротстве должника - застройщика ООО "Строй-Сити" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсным управляющим ООО "Строй-Сити" утвержден Белов Роман Сергеевич.

06.02.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего должником поступило заявление об оспаривании сделки должника, в котором просит: 1) признать недействительными соглашение об уступке прав требования N 1 от 23.03.2018, соглашение об уступке прав требования N 2 от 23.03.2018, соглашение об уступке прав требования N 3 от 25.10.2017, заключенные между должником, обществом с ограниченной ответственностью "Строй Снаб" (далее - ООО "Строй Снаб") и обществом с ограниченной ответственностью "Наш Дом-И" (далее - ООО "Наш Дом-И"); 2) применить последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Наш Дом-И" перед ООО "Строй-Сити" в размере 3 509 200 руб.; 3) взыскать с ООО "Наш Дом-И" сумму долга в размере 3 509 200 руб. в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2020 в удовлетворении заявления Банка о признании сделки должника недействительной отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 определение суда первой инстанции от 28.10.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "Инвестторгбанк", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Зеленская В.Г. возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ООО "Наш Дом-И" и индивидуального предпринимателя Зеленской В.Г. - Глухову В.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между 20.06.2016 между ООО "Строй-Сити" (застройщик) и ООО "Наш дом-И" (участник долевого строительства, дольщик) заключен договор N 2/115/0417 участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с которым застройщик за счет привлечения средств дольщика осуществляет строительство объекта капитального строительства: "Многоэтажные жилые дома N 1, 2, 3, 4 по ул. Фадеева в 603 м/р Красноармейского района г. Волгограда, 1 этап жилые дома N 2, 3", на земельном участке с кадастровым N 34:34:080094:2246, площадью 19 760 кв. м, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Фадеева, д. 57, находящемся в аренде, по согласованному проекту с вводом в эксплуатацию 2 квартал 2018 года.

Согласно пункту 1.2 по договору участия в долевом строительстве жилья одна сторона - застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить объект капительного строительства, указанный в пункте 1.1. договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, передать квартиру, указанную в приложении N 1, к настоящему договору, дольщику, а другая сторона (дольщик) обязуется оплатить обусловленную договором сумму, указанную в пункте 1.5. и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно пункту 1.5 цена договора представляет собой размер денежных средств, подлежащих уплате дольщиком для строительства объекта долевого строительства и составляет 1 193 800 руб.

В соответствии с приложением N 1 договора участия в долевом строительстве жилья от 01.03.2018 N 2/115/0417 застройщик обязуется предоставить однокомнатную квартиру N115, проектной площадью 37,4 кв. м, расположенную на 1 этаже во 2-м подъезде жилого дома N 2.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Судом установлено, что обязательства участника долевого строительства по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме.

17.01.2017 между ООО "СтройСнаб" (застройщик) и ООО "Наш Дом-И" (подрядчик), заключен договор N 1/с, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика устройство перегородок (кирпич, ПГП), отделочные работы на объекте "Многоквартирный жилой дом N 1 со встроенными помещениями ДОУ в кв. 05-08-023 Ворошиловского района г. Волгограда", а заказчик принял обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Работы по договору подрядчик выполнил без претензий к качеству и сроку, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС- 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Сумма денежных средств за выполненные по указанному договору подряда была зачтена за оплату по договору N 2/115/0417 участия в долевом строительстве следующим образом: между ООО "Строй-Сити", ООО "СтройСнаб" и ООО "Наш Дом-И" было подписано соглашение об уступке права требования N 1 от 23.03.2018, по условиям которого ООО "Строй-Сити" (первоначальный кредитор) передал ООО "СтройСнаб" (новый кредитор) право требования по договору N 2/115/0417 участия в долевом строительстве жилья от 01.03.2018, заключенного между первоначальным кредитором и должником (дольщиком, ООО "Наш Дом-И") право требования в сумме 1 193 000 руб.

Между ООО "СтройСнаб" и ООО "Наш Дом-И" 28.03.2018 заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому ООО "СтройСнаб" погасил задолженность перед ООО "Наш Дом-И" за выполненные по договору строительного подряда N 1/с от 17.01.2017 в размере 1 193 000 рублей.

Между ООО "Наш дом-И" (цедент) и Богдан В.А. (цессионарий) 19.07.2017 заключен договор цессии, согласно которому ООО "Наш дом-И" уступает, а Богдан В.А. принимает право требования исполнения обязательства к ООО "Строй-Сити", принадлежащее цеденту на основании договора участия в долевом строительстве жилья от 01.03.2018 N 2/115/0417 в отношении объекта долевого строительства, имеющего следующие характеристики: однокомнатная квартира N 115, проектной площадью 37,4 кв. м, расположенной на 1 этаже во 2 подъезде жилого дома N 2:, объекта капитального строительства "Многоэтажные жилые дома N 1, 2, 3, 4 по ул. Фадеева в 603 м/р Красноармейского района г. Волгограда, 1 этап жилые дома N 2, 3", на земельном участке с кадастровым N 34:34:080094:2246, площадью 19 760 кв. м, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Фадеева, д. 57, и обязуются уплатить предусмотренную договором денежную сумму.

Согласно пункту 2.1 договора цессии цена уступаемого права 920 000 руб., которые оплачены полностью: чек-ордер от 30.05.2018 на сумму 900 000 руб., расписка от 14.05.2018 на сумму 20 000 руб., справка ООО "Наш дом-И" об отсутствии финансовых претензий.

Указанный договор цессии зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

По соглашению об уступке права требования N 2 от 23.03.2018: между ООО "Строй-Сити" (застройщик) и ООО "Наш Дом-И" (участник долевого строительства) заключен договор N 2/117/0417 участия в долевом строительстве жилья от 01.03.2017, в соответствии с которым застройщик за счет привлечения средств дольщика осуществляет строительство объекта капитального строительства: "Многоэтажные жилые дома N 1, 2, 3, 4 по ул. Фадеева в 603 м/р Красноармейского района г. Волгограда, 1 этап жилые дома N 2, 3", на земельном участке с кадастровым N 34:34:080094:2246, площадью 19 760 кв. м, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Фадеева, д. 57, находящемся в аренде, по согласованному проекту с вводом в эксплуатацию 2 квартал 2018 года.

Согласно пункту 1.2 по договору участия в долевом строительстве жилья одна сторона - застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить объект капительного строительства, указанный в пункте 1.1 договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, передать квартиру, указанную в приложении N 1-3, к настоящему договору, дольщику, а другая сторона (дольщик) обязуется оплатить обусловленную договором сумму, указанную в пункте 1.5 и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно пункту 1.5 цена договора представляет собой размер денежных средств, подлежащих уплате дольщиком для строительства объекта долевого строительства и составляет 1 315 400 руб.

В соответствии с приложением N 1 договора участия в долевом строительстве жилья от 01.03.2017 N 2/117/0417 застройщик обязуется предоставить однокомнатную квартиру NП7 проектной площадью 41,2 кв. м, расположенную на 1 этаже во 2 подъезде жилого дома N 2.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Оплата за вышеуказанную квартиру осуществлялась путем зачета за выполненные ООО "Наш Дом-И" работы по договору строительного подряда. 17.01.2017 между ООО "СтройСнаб" (застройщик) и ООО "Наш Дом-И" (подрядчик), заключен договор N 1/с, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика устройство перегородок (кирпич, ПГП); отделочные работы на объекте "Многоквартирный жилой дом N 1 со встроенными помещениями ДОУ в кв. 05-08-023 Ворошиловского района г. Волгограда", а заказчик принял обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Работы по договору подрядчик выполнил без претензий к качеству и сроку, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3.

Сумма денежных средств за выполненные по указанному договору подряда была зачтена за оплату по договору N 2/117/0417 участия в долевом строительстве следующим образом: между ООО "Строй-Сити", ООО "СтройСнаб" и ООО "Наш Дом-И" подписано соглашение об уступке права требования N 2 от 23.03.2018, по условиям которого ООО "Строй-Сити" (первоначальный кредитор) передал ООО "СтройСнаб" новый кредитор) право требования по договору N 2/117/0417 участия в долевом строительстве жилья от 01.03.2018, заключенного между первоначальным кредитором и должником (дольщиком, ООО "Наш Дом-И") право требования в сумме 1 315 000 руб.

Между ООО "СтройСнаб" и ООО "Наш Дом-И" заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому ООО "СтройСнаб" погасило задолженность перед ООО "Наш Дом-И" за выполненные по договору строительного подряда N 1/с от 17.01.2017 в размере 1 315 000 руб.

Между ООО "Наш Дом-И" (правообладатель) и Зеленской Валентиной Геннадьевной (правопреемники) 14.11.2018 заключен договор цессии N 2/117, согласно которому правообладатель уступает, а Зеленская В.Г. принимает право требования исполнения обязательства к ООО "Строй-Сити", принадлежащее цеденту на основании договора участия в долевом строительстве жилья от 01.03.2017 N 2/117/0417 в отношении объекта долевого строительства, имеющего следующие характеристики: однокомнатная квартира N117, проектной площадью 41,2 кв. м, расположенной на 1 этаже во 2 подъезде жилого дома N 2, объекта капитального строительства "Многоэтажные жилые дома N 2, 3, 4 по ул. Фадеева в 603 м/р Красноармейского района г. Волгограда, 1 этап жилые дома N 2, 3", на земельном участке с кадастровым N 34:34:080094:2246, площадью 19 760 кв. м, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Фадеева, д. 57, и обязуются уплатить предусмотренную договором денежную сумму.

Согласно пункту 2.1 договора цессии цена уступаемого права 1 000 000 руб., которые оплачены полностью, о чем в деле имеется соглашение о зачете взаимных требований между ООО "Наш Дом-И" и Зеленской В.Г. на сумму 1 000 000 руб., договор подряда, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2.

Указанный договор цессии зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области.

По соглашению об уступке права требования N 3 от 25.10.2017: между ООО "Строй-Сити" (застройщик) и ООО "Наш дом-И" (участник долевого строительства, дольщик) заключен договор N 2/85/0617 участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с которым застройщик за счет привлечения средств оценщика осуществляет строительство объекта капитального строительства: "Многоэтажные жилые дома N 1, 2, 3, 4 по ул. Фадеева в 603 м/р Красноармейского района г. Волгограда, 1 лап жилые дома N 2, 3", на земельном участке с кадастровым N 34:34:080094:2246, площадью 19 760 кв. м, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Фадеева, д. 57, находящемся в аренде, по согласованному проекту с вводом в эксплуатацию 4 квартал 2017 года.

Согласно пункту 1.2 договора участия в долевом строительстве жилья одна сторона - застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить объект капительного строительства, указанный в пункте 1.1 договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, передать квартиру, указанную в приложении N 1, к настоящему договору, дольщику, а другая сторона (дольщик) обязуется оплатить обусловленную договором сумму, указанную в пункте 1.5. и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно пункту 1.5 цена договора представляет собой размер денежных средств, подлежащих уплате дольщиком для строительства объекта долевого строительства и составляет 1 187 200 руб. (по дополнительному соглашению N 1 от 26.07.2017 - 1 000 000 руб.).

В соответствии с приложением N 1 договора участия в долевом строительстве жилья от 20.06.2017 N 2/85/0617 застройщик обязуется предоставить однокомнатную квартиру N 85 проектной площадью 37,1 кв. м, расположенную на 15 этаже в 1 подъезде жилого дома N 2.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 13.07.2017.

Обязательства участника долевого строительства по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме.

17.01.2017 между ООО "СтройСнаб" (Застройщик) и ООО "Наш Дом-И" Подрядчик), заключен договор N 1/с, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика устройство перегородок (кирпич, ПГП), отделочные работы на объекте "Многоквартирный жилой дом N 1 со встроенными смещениями ДОУ в кв. 05-08-023 Ворошиловского района г. Волгограда", а заказчик принял обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Работы по договору подрядчик выполнил без претензий к качеству и сроку, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3. Сумма денежных средств за выполненные по указанному договору подряда учтена за оплату по договору N 2/85/0617 участия в долевом строительстве следующим образом: между ООО "Строй-Сити", ООО "СтройСнаб" и ООО "Наш Дом-И" подписано соглашение об уступке права требования N 3 от 25.10.2017, по условиям которого ООО "Строй-Сити" (первоначальный кредитор) передал ООО "СтройСнаб" новый кредитор) право требования по договору N 2/85/0617 участия в долевом строительстве жилья от 20.06.2017, заключенного между первоначальным кредитором и должником (дольщиком, ООО "Наш Дом-И") право требования в сумме 1 000 000 руб.

Между ООО "СтройСнаб" и ООО "Наш Дом-И" заключено оглашение о зачете взаимных требований, согласно которому ООО "СтройСнаб" погасил задолженность перед ООО "Наш Дом-И" за выполненные по договору строительного подряда N 1/с от 17.01.2017 в размере 1 000 000 руб.

Между ООО "Наш дом-И" (цедент) и Чмеревым С.Ю. (цессионарий) 19.07.2017 заключен договор цессии, согласно которому ООО "Наш Дом-И" уступает, а Чмерев С.Ю. принимает право требования исполнения обязательства к ООО "Строй-Сити", принадлежащее цеденту на основании договора участия в долевом строительстве жилья от 20.06.2017 N 2/85/0617 в отношении объекта долевого строительства, имеющего следующие характеристики: однокомнатная квартира N 85 проектной площадью 37,1 кв. м, на 15 этаже в 1 подъезде жилого дома N 2, объекта капитального строительства "Многоэтажные жилые дома N 1, 2, 3, 4" по ул. Фадеева в 603 м/р г. Волгограда, 1 этап жилые дома N 2, 3", на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080094:2246, площадью 19 760 кв. м, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Фадеева, д. 57, и обязуются уплатить предусмотренную договором денежную сумму.

Согласно пункту 3 договора цессии цена уступаемого права 1 000 000 руб., которые оплачены полностью: квитанция о переводе на сумму 1 000 000 руб., справка ООО "Наш Дом-И" об отсутствии финансовых претензий.

Указанный договор цессии зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области 03.08.2017.

Полагая, что в результате совершения спорных сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые соглашения совершены в течение трех лет с даты возбуждения дела о банкротстве ООО "Строй-Сити", то есть в пределах сроков оспоримости, установленных положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При разрешении спора суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2020 требование Богдана Владимира Александровича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 115, проектной площадью 37,4 кв. м, расположенной на 1 этаже во 2 подъезде жилого дома N 2 удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2020 требование Зеленской В.Г. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 117, проектной площадью 41,2 кв. м, расположенной на 1 этаже во 2 подъезде жилого дома N 2 удовлетворено.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2020 о включении в реестр требования кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Строй-Сити" требование Чмерева Сергея Юрьевича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 85, проектной площадью 37,1 кв. м, расположенной на 15 этаже в 1 подъезде жилого дома N 2 удовлетворено.

Возможность реального выполнения работ со стороны ООО "Наш Дом-И" судом проверена и признана фактически исполненной. В материалы обособленного спора ООО "Наш Дом-И" представлены документы, подтверждающие фактическое выполнение работ - справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты выполненных работ по форме КС-2.

Установив изложенное, приняв во внимание то, что сама сделка по уступке прав требования не затрагивает правоотношения по фактическому исполнению подрядных работ, реальность выполнения которых подтверждена, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие у должника и ответчика взаимной задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами.

Сославшись на пункт 2 статьи 61.2, статью 382 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 5, 6, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63), суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 170 ГК РФ.

Доводы конкурсного управляющего о наличии на момент совершения оспариваемых сделок у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами, относящимися к третьей и четвертой очереди требований кредиторов, суд отклонил, указав на то, что при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

При этом, само себе наличие обязательств перед кредитором не свидетельствует о том, что на момент осуществления оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и ответчику было известно об этом факте.

Наличие в суде дел о взыскании с ООО "Строй-Сити" задолженности не свидетельствует о неплатежеспособности должника на момент совершения спорных сделок, поскольку ошибочно отождествлять неплатежеспособность с неоплатой долга отдельным кредиторам.

Наличие в отношении должника картотеки по просроченной задолженности не свидетельствует об осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент совершения оспариваемых соглашений и осведомленности ответчика об этом, не представлено, судом не установлено.

Кроме того, ООО "Наш Дом-И" не является лицом юридически или фактически заинтересованным (аффилированным) по отношению к должнику.

Как установлено судом первой инстанции, наличие аффилированности между ООО "СтройСнаб" и ООО "Строй-Сити" в отсутствие аффилированности (и иной заинтересованности) с ООО "Наш Дом-И" не влияет на действительность прав требования оплаты выполненных ООО "Наш Дом-И" работ, и сама по себе, не влечет недействительности соглашений об уступке. Доказательств аффилированности ООО "Наш Дом-И" и последующих правопреемников по договору долевого участия по отношению к должнику и ООО "Наш Дом-И" и ее влияние на действительность заявленных требований не представлено, судом не установлено.

Также судом установлено, что оспариваемые сделки не отличаются существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником (застройщиком) в течение продолжительного периода времени. Выполнение работ на объекте многоквартирный жилой дом застройщика, и их оплату путем зачета встречных однородных требований, следует отнести к обычной хозяйственной деятельности ООО "Строй-Сити", исходя из обычной практики взаимозачетов между покупателем и поставщиком, заказчиком и подрядчиком, заказчиком и исполнителем услуг, застройщиком и подрядчиком.

Оспариваемые сделки и связанные с ними сделки (зачет, договор долевого участия, последующая уступка по договору долевого участия прав требования по квартирам) относятся к обычной хозяйственной деятельности должника-застройщика.

Заключение соглашений об уступке (цессии) и последующие соглашения о зачете направлены на погашение задолженности по строительству объекта "Многоэтажные жилые дома N 2, 3, 4 по ул. Фадеева в 603 м/р Красноармейского района г. Волгограда, по адресу: г. Волгоград, ул. им. Фадеева, д. 57.

Суд посчитал недоказанным причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, учитывая, что обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии сговора между сторонами сделок, либо о направленности действий должника при совершении оспариваемой сделки на причинение ущерба должнику при осведомленности другой стороны сделки об этом, факта недобросовестного поведения (злоупотребления правом) контрагента, не установлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Приняв во внимание, что конкурсным управляющим должником доказательств подтверждающих факт осведомленности ООО "Наш Дом-И" о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, в материалы дела представлено не было, как не было представлено доказательств того, что оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованных лиц, которые должны были знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признал их обоснованными.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе о несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Согласно пункту 5 постановления Пленума N 63 пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума N 63, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 данного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 7 постановления Пленума N 63).

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника (абзац 3 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной как по специальным основаниям - пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и в соответствии со статьей 10 ГК РФ, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров цессии недействительными сделками.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Довод Банка об отсутствии оплаты по оспариваемым договорам обоснованно отклонен судами.

Как установлено судами при рассмотрении обособленных споров по включению в реестр требований кредиторов Богдана В.Л. (определение суда от 24.07.2020), индивидуального предпринимателя Зеленской В.Г. (определение от 17.11.2020), Чмерева С.Ю. (определение от 21.07.2020), а также в рамках спора о признании договора oт 01.03.2017 N 2/117/0417 недействительным (определение от 17.11.2020), договоры долевого участия в строительстве предполагают любой способ оплаты по договору долевого участия, не запрещенный законодательством Российской Федерации (пункт 1.5 договоров), также исследована возможность реального выполнения ООО "Наш Дом-И" работ по договорам подряда и признана фактически исполненной, стоимость квартиры и стоимость выполненных работ равноценна.

Доводы Банка об осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки в отношении должника имелись судебные споры с третьими лицами, отклоняются судебной коллегией.

Согласно абзацу 7 пункта 12 постановления Пленума N 63 даже размещение на сайте ВАС РФ в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом. Соответственно, наличие в картотеке арбитражных дел информации о судебных актах не может означать, что ответчик должен был знать о них, учитывая отсутствие у него аффилированности по отношению к должнику.

Доказательств заинтересованности/осведомленности ответчика о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов при совершении оспариваемой сделки заявителем не представлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, так как тождественны доводам, являвшихся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получивших надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А12-21397/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплева