Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2001 г. N КГ-А40/3361-01 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и договорной пени за нарушение сроков оплаты суду следует установить наличие или отсутствие у ответчика денежных средств помимо бюджетного финансирования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2001 г. N КГ-А40/3361-01

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосэнерго" о взыскании с ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ города Москвы 555.102 руб. 84 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию и 555.102 руб. 84 коп. договорной пени за нарушение сроков ее оплаты.

Решением от 04.04.01 иск удовлетворен в отношении суммы основной задолженности, во взыскании пени отказано.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение в части отказа во взыскании пени незаконным, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), в которой просит его изменить, иск удовлетворить полностью.

Рассмотрев жалобу, ФАСМО установил следующее.

Согласно ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.

Обоснованным считается такое решение, которое принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования в заседании суда обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрение дела в порядке кассации показало, что принятое по нему судом решение-постановление не может считаться обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело согласно п. З ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в качестве абонента по договору подачи электроэнергии от 16.12.97 N 40806364 выступает ЖЭК N 5, являющийся государственной организацией, входящей в систему Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ.

Основным источником денежных средств ЖЭК N 5 является бюджетное финансирование.

Согласно справке КЭУ города Москвы от 11.03.01 N 77/8/154 (л.д. 119) в спорный период - с 1997 г. по 2001 г. в связи с недостаточным финансированием из бюджета денежные средства на оплату электроэнергии ЖЭК N 5 не выделялись.

Однако вопрос о наличии или отсутствии у ответчика денежных средств из иных источников их поступления (п. 3.2 Устава ЖЭК N 5) суд не исследовал, хотя эти сведения имеют существенное значение для решения вопроса о применении ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суду следует дополнительно исследовать условия договора в части определения условий расчетов и возможности применения ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления момента возникновения денежных обязательств абонента по оплате электроэнергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.01 по делу N А40-5764/01-63-70 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.