Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2001 г. N КА-А40/3760-01 По делу о взыскании штрафа за налоговое правонарушение суду необходимо исследовать все доказательства по делу в их совокупности, дать им оценку

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2001 г. N КА-А40/3760-01

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2001 года отказано Инспекции МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы о взыскании с ООО "Гамма Сервис Инфо" штрафа.

Удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Гамма Сервис Инфо" о признании недействительным постановления ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы от 10.02.2000 N 261/3.

Постановлением арбитражного суда от 17 мая 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований ссылается в жалобе на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст.ст. 127, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в решении и постановлении должен указать доводы, по которым отменяет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования Закона судом не соблюдены.

Суд не указал, почему отклонил доводы и доказательства налоговой инспекции о том, что взыскание ими налоговых санкций с ООО "Гамма Сервис Инфо" является обоснованным.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки ООО "Гамма Сервис Инфо" налоговой инспекцией был составлен акт и вынесено постановление от 10.02.2000 о привлечении к налоговой ответственности ООО "Гамма Сервис Инфо".

Свое утверждение о неправомерном отнесении сумм в Д 68 счета в 2 квартале 1999 инспекция обосновала ссылкой на положения, закрепленные в абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 6 декабря 1991 года, согласно которому сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Как видно из материалов дела, общество приобрело по договору с ООО "Финисмстрой" финансовые векселя номинальной стоимостью 4.150.000 руб. за 3.299.250 руб.

Оплата полученных векселей проводилась в несколько этапов.

При этом в дебет 68 счета "расчеты с бюджетом" обществом отнесены суммы, превышающие НДС по фактически оплаченной части договора купли-передачи векселей.

При таких обстоятельствах налоговая инспекция считает, что общество имеет право на возмещение сумм НДС только в пределах части приобретенных товаров, стоимость которых не превышает суммы денежных средств, перечисленных продавцу векселей.

Кроме того, налоговая инспекция указывала, что в соответствии с п/п "б" п. 2 ст. З Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 объектом налогообложения по НДС являются обороты по реализации товаров (работ, услуг) в обмен на другие товары (работы, услуги).

Таким образом, обороты по реализации на территории РФ прав требования являлись объектом налогообложения по НДС.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеуказанное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности, дать им оценку и принять правильное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2001 года и постановление Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2001 года по делу N А40-23465/00-114-60 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.