Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2001 г. N КА-А40/3760-01
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2001 года отказано Инспекции МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы о взыскании с ООО "Гамма Сервис Инфо" штрафа.
Удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Гамма Сервис Инфо" о признании недействительным постановления ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы от 10.02.2000 N 261/3.
Постановлением арбитражного суда от 17 мая 2001 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований ссылается в жалобе на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Согласно ст.ст. 127, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в решении и постановлении должен указать доводы, по которым отменяет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Данные требования Закона судом не соблюдены.
Суд не указал, почему отклонил доводы и доказательства налоговой инспекции о том, что взыскание ими налоговых санкций с ООО "Гамма Сервис Инфо" является обоснованным.
Как видно из материалов дела, по результатам проверки ООО "Гамма Сервис Инфо" налоговой инспекцией был составлен акт и вынесено постановление от 10.02.2000 о привлечении к налоговой ответственности ООО "Гамма Сервис Инфо".
Свое утверждение о неправомерном отнесении сумм в Д 68 счета в 2 квартале 1999 инспекция обосновала ссылкой на положения, закрепленные в абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 6 декабря 1991 года, согласно которому сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Как видно из материалов дела, общество приобрело по договору с ООО "Финисмстрой" финансовые векселя номинальной стоимостью 4.150.000 руб. за 3.299.250 руб.
Оплата полученных векселей проводилась в несколько этапов.
При этом в дебет 68 счета "расчеты с бюджетом" обществом отнесены суммы, превышающие НДС по фактически оплаченной части договора купли-передачи векселей.
При таких обстоятель
