Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2001 г. N КА-А40/3753-01 Истец имеет право получить освобождение от уплаты НДС, поскольку за три предшествующих налоговых периода налоговая база истца не превысила 1 млн. руб., в связи с чем ответчик обязан освободить истца от исполнения обязанностей налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2001 г. N КА-А40/3753-01

Региональная общественная организация инвалидов "Вестник" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 8/3 от 30.01.2001 и об обязании ответчика принять решение об освобождении истца от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС с 01.01.2001.

Решением от 11.04.2001 исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку суд неправильно применил норму материального права.

В отзыве на жалобу истец просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку решение суда законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, правильно применил норму права, регулирующую освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям на них, указанным в исковом заявлении, отзыве на заявление, привел мотивы применения норм права и обоснованно установил право истца на освобождение от НДС в соответствии со ст. 145 НК РФ.

Из материалов дела следует и суд установил, что истец в 2000 году представлял ежемесячные и квартальные декларации по исчислению налога с указанием стоимости товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС с учетом имеющейся у него льготы по налогу, из содержания которых следует, что сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС не превышает в совокупности одного миллиона рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ налогоплательщик вправе получить освобождение от уплаты НДС, если за три предшествующих последовательных налоговых периода налоговая база плательщика налога, без учета НДС и налога с продаж, не превысила 1 млн. рублей.

Данная норма права введена в действие ст. 1 Закона РФ N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" с 01.01.2001 и согласно ст. 31 этого Закона применяется к таким отношениям, которые возникнут после введения ее в действие.

При таких обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны налогового органа о том, что региональная общественная организация инвалидов представила декларации, свидетельствующие о том, что в течение предшествующих трех последовательных налоговых периодов налоговая база по НДС в соответствии с п.п. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ не превысила 1 млн. руб., суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 145 НК РФ, считает, что ответчик обязан был принять решение об освобождении налогоплательщика от исполнения обязанностей, и суд первой инстанции правомерно установил эту обязанность ответчика.

Довод кассационной жалобы о непредставлении налогоплательщиком выписки из бухгалтерского баланса, книги продаж, журнала полученных и выставленных счетов-фактур, других документов, подтверждающих сумму выручки, ссылаясь на методические рекомендации по применению главы 21 НК РФ, утвержденные приказом МНС РФ от 20.12.2000 N Б2-3-03/447, не является основанием для отмены решения суда, поскольку указанные рекомендации не отменяют и не изменяют ст. 145 НК РФ и не являются обязательными для налогоплательщика.

То обстоятельство, что налогоплательщик в 2000 году пользовался предоставленной ему Законом льготой по уплате НДС, а затем отказался от пользования льготой по Закону "О налоге на добавленную стоимость", не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, т.к. требование ст. 145 НК РФ об освобождении налогоплательщика от исполнения обязанностей не предусматривает указанные обстоятельства в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика в порядке ст. 145 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.04.2001 по делу N А40-5626/01-14-67 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.