Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2001 г. N КГ-А41/3707-01 Постановление апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку подписано только двумя судьями, участвовавшими в рассмотрении дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2001 г. N КГ-А41/3707-01

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Восход" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ока-93" (правопреемнику ТОО "Ока-93") о взыскании 144792 руб. 78 коп. - стоимости поставленного картофеля.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил обязать ответчика передать ему в натуре 133540 кг стандартного и 20472 кг нестандартного картофеля сорта "Романо".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 1998 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 января 1999 г., в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 29 марта 1999 г. указанные судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела истец изменил исковые требования, просил взыскать стоимость поставленного картофеля в сумме 632614 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 1999 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05 августа 1999 г., иск удовлетворен частично на сумму 144063 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 1999 г. данные судебные акты были оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2001 г. все принятые по делу судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В постановлении было указано на неполное исследование вопроса о цене картофеля, а также на право истца потребовать взыскания с ответчика стоимости невозвращенного картофеля на момент его получения ответчиком плюс убытков, вызванных увеличением стоимости картофеля на момент рассмотрения дела судом.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 710455 руб. 92 коп., из которых 218443 руб. 15 коп. составляют стоимость картофеля, 636080 руб. 77 коп. - убытки истца.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21 мая 2001 г., иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ООО "Ока-93" просит об отмене судебных актов, как необоснованных.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что подлежит отмене постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 176 ч. З п. 6 АПК РФ, если обжалуемое решение или постановление не подписано кем-либо из судей, то это является одним из оснований к их отмене.

В заседание кассационной инстанции представлена заверенная судом копия постановления апелляционной инстанции от 21 мая 2001 г., из которой видно, что данное постановление подписано только двумя судьями, участвовавшими в рассмотрении дела. У кассационной инстанции нет оснований не доверять данной копии, которая была направлена ответчику судом.

При таком положении постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и, в зависимости от собранных доказательств в соответствии нормами материального и процессуального права, рассмотреть апелляционную жалобу ответчика.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2001 г. по делу N А41-К1-5377/98 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.