Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2001 г. N КГ-А40/3816-01 Отказ истца от иска о признании недействительным договора субаренды, который был предъявлен в его интересах прокурором, влечет оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2001 г. N КГ-А40/3816-01

Московский городской военный прокурор в интересах Министерства государственного имущества Российской Федерации обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Екатерининский дворец" и Обществу с ограниченной ответственностью "Талрид" о признании недействительным договора субаренды от 13.09.96 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по договору субаренды.

По иску в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Культурный центр Вооруженных Сил РФ.

В порядке ст. 37 АПК РФ до принятия решения по иску прокурор уточнил предмет иска в части применения последствий недействительности сделки и просил обязать ООО "Талрид" освободить занимаемые помещения по договору субаренды от 13.09.96.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым решением, Минимущество России, в интересах которого был заявлен иск, подало кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального и материального права, просит состоявшееся решение отменить и принять новое решение об оставлении иска без рассмотрения.

В суде кассационной инстанции истец поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Прокурор Московской городской военной прокуратуры, участвующий в судебном заседании, поддержал требования кассационной жалобы истца.

Представители ответчиков и третьего лица против удовлетворения кассационной жалобы не возражали.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и оценив доводы кассационной жалобы, находит решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2001 подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, иск о признании договора субаренды от 13.09.96 и применении последствий недействительности сделки был предъявлен прокурором Московской городской военной прокуратуры в интересах Минимущества России.

Из отзыва на иск Минимущества России (л.д. ЗЗ) следует, что истец возражает против удовлетворения иска, считая заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При изложенном, арбитражному суду следовало признать данное обстоятельство как фактический отказ Минимущества от исковых требований.

В соответствии с п. 5 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах прокурором, влечет оставление иска без рассмотрения.

Из обстоятельств, на которые ссылался прокурор в подтверждение исковых требований, не следует, что иск подан в защиту государственных или общественных интересов.

Учитывая, что факт отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает общественные интересы (ч. 1 ст. 37 АПК РФ), у суда не имелось достаточных правовых оснований для рассмотрения иска по существу. Иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Из сказанного следует, что решение арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2001 по делу N А40-9270/01-59-92 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.