Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КГ-А40/5907-00 При определении размера подлежащих взысканию процентов за данный период истцом допущена техническая ошибка. Вопрос о правильности цены иска судом не исследовался, что привело к взысканию с истца государственной пошлины в ошибочном размере. Принятые по делу решение и постановление в части взыскания государственной пошлины подлежат изменению, а размер взыскиваемой с истца государственной пошлины - уменьшению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2001 г. N КГ-А40/5907-00

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ода" (ООО ПКФ "Ода") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Технология и ресурсосбережение" о возврате суммы в рублях, эквивалентной 17.283 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты и процентов за пользование данными денежными средствами в период с 21.07.98 по 21.07.2000, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 28%.

При этом сумма подлежащих взысканию процентов указана в исковом заявлении - 97.846.819 руб. 60 коп.

До принятия решения истец уменьшил сумму долга до 16.642,7 долларов США.

Решением суда от 11.09.2000 с ООО "Технология и ресурсосбережение" взыскано в пользу ООО ПКФ "Ода" 16.642,7 доллара США долга в рулях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда и 261.728 руб. 41 коп. процентов.

В остальной части исковые требования отклонены.

В доход республиканского бюджета с ООО ПКФ "Ода" взыскано 69.669 руб. 35 коп. госпошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2000 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ООО ПКФ "Ода" подана кассационная жалоба, в которой заявитель, не оспаривая законность обжалуемых судебных актов в части взыскания долга и процентов, считает их неправильными в части взыскания с него государственной пошлины в доход бюджета в сумме 69.669 руб. 35 коп.

При этом заявитель ссылается на то, что он фактически не заявлял исковые требования о взыскании 97.846.819 руб. 60 коп. Данная сумма стала результатом технической ошибки при определении размера подлежащих взысканию процентов (была пропущена операция деления на 360 дней). По мнению заявителя, суд неправильно применил ч.ч.1, 2 ст.95 АПК РФ и не применил ч.3 ст.92 АПК РФ. В связи с этим заявитель считает решение и постановление в части взыскания с него госпошлины в сумме 69.669 руб. 35 коп. подлежащими отмене.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими изменению в части взыскания с ООО ПКФ "Ода" в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Как следует из искового заявления ООО ПКФ "Ода", предметом его является взыскание неосновательно сбереженного имущества в сумме, эквивалентной 17.283 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и процентов на сумму сбереженных средств за период с 21.07.98 по 21.07.2000, исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 28%.

Как видно из расчета истца (л.д. 4), при определении размера подлежащих взысканию процентов за данный период истцом допущена техническая ошибка - пропущена операция деления на 360 дней.

В результате допущенной ошибки сумма процентов составила 97.846.819 руб. 60 коп.

По существу же сумма процентов за пользование 17.283 долларами США по курсу ЦБ РФ на 21.07.2000 за период с 21.07.99 по 21.07.2000, определенная по правильной формуле подсчета, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ и разъяснениями п.2 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" составляет 271.796 руб. 72 коп.

В соответствии с п.3 ст.92 АПК РФ в случае неправильного указания цены иска она определяется арбитражным судом.

Вопрос о правильности цены иска судом не исследовался, что привело к ошибочному взысканию с истца государственной пошлины в размере 69.669 руб. 35 коп.

С учетом произведенного истцом в соответствии со ст.37 АПК РФ уменьшения суммы долга до 16.642,7 долларов США и на основании ст.95 АПК РФ с истца подлежала взысканию государственная пошлина в сумме 100 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах принятые по делу решение и постановление в части взыскания с ООО ПКФ "Ода" государственной пошлины подлежат изменению, а размер взыскиваемой с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета - уменьшению до 100 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 174 - 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.09.2000 и постановление от 08.11.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-27652/00-51-248 в части взыскания с ООО ПКФ "Ода" в доход республиканского бюджета госпошлины изменить, уменьшить размер взыскиваемой с ООО ПКФ "Ода" в доход федерального бюджета государственной пошлины до 100 руб. 68 коп.

Взыскать с ООО ПКФ "Ода" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 41 руб. 75 коп.

Исполнение решения и постановления, приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.01.2001, в их неизмененной части возобновить.