Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/258-01 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец исполнил обязанность по уплате налога надлежащим образом, и действия налогового органа по отказу в зачете НДС не соответствуют налоговому законодательству. Довод кассационной жалобы о том, что в результате проведенных операций налогоплательщика и банка, на счете налогоплательщика на момент исполнения банком платежного поручения не было достаточно денежного остатка, опровергается материалами дела (отменено)

Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. N КА-А40/258-01

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2002 г. N 4621/01 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: со стороны АООТ "Автокомбинат N 23" - Павлюков М.Н. до. От 15.03.2000 N 167; со стороны ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы - Костерева М.А. дов. N 1 от 03.01.01

рассмотрев кассационную жалобу на решение от 27.10.200 г. по делу N А40-14995/00-33-289 Арбитражного суда г.Москвы

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2000 исковые требования АООТ "Автокомбинат N 23" о признании действий ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы по отказу в зачете налога на добавленную стоимость в размере 5327995 руб. неправомерными и обязании ответчика произвести зачет НДС в размере 5327995 руб., уплаченного по налоговым обязательствам истца в федеральный бюджет, удовлетворены полностью. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы, в которой ответчик просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, т.к. считает, что решение суда законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что истец направил 19.07.99 ИКБ "ТрансИнвестБанк" платежное поручение N 836 о перечислении в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 5327995 руб. Указанная сумма списана банком с расчетного счета истца, однако в бюджет деньги не перечислены, в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку, представленным сторонам доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что АООТ "Автокомбинат N 23" исполнил обязанность по уплате налога надлежащим образом, что действия налогового органа по отказу в зачете НДС не соответствуют налоговому законодательству.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на момент предъявления в банк поручения на уплату налога подтверждается, как обоснованно установил суд первой инстанции, платежным поручением, выпиской счета налогоплательщика, письмом банка (л.д. 8 - 10).

Довод кассационной жалобы о том, что в результате проведенных операций налогоплательщика и банка, на счете налогоплательщика, на момент исполнения банком платежного поручения от 19.07.99, N 836 не было достаточно денежного остатка, не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, которым суд дал оценку в соответствии со ст.59 АПК РФ и оснований для переоценки данных обстоятельства не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст.171, 173 - 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27.10.2000 по делу N А40-14995/00-33-289 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.