Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2021 г. N Ф06-5076/21 по делу N А12-31773/2018

г. Казань

10 августа 2021 г.

Дело N А12-31773/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" Филиппова Валерия Ивановича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021

по делу N А12-31773/2018

по заявлению конкурсного управляющего Филиппова Валерия Ивановича о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (ИНН 3443068645),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (далее - должник, общество "Завод Нефтегазмаш") несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по о несостоятельности (банкротстве) общества "Завод Нефтегазмаш".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2018 в отношении общества "Завод Нефтегазмаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артемов М.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 общество "Завод Нефтегазмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Филиппов Валерий Иванович.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019

Конкурсный управляющий Филиппов В.И. 10.08.2020 обратился в суд с заявлением, в котором просил, с учетом уточнения, признать недействительным списание денежных средств Управлением Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) в размере 1 460 092,5 руб. с расчетного счета общества "Завод Нефтегазмаш" и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) 1 460 092,5 руб. в пользу общества "Завод Нефтегазмаш", взыскать с Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период согласно расчету по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в пользу общества "Завод Нефтегазмаш".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2020 признано недействительным списание денежных средств Управлением Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) в размере 1 460 092,50 руб. с расчетного счета общества "Завод Нефтегазмаш", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) в пользу общества "Завод Нефтегазмаш" 1 460 092,50 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2020 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "Завод Нефтегазмаш" о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом "Завод Нефтегазмаш" просит постановление апелляционной инстанции отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба возражает против приведенных в жалобе доводов, просит оставить обжалуемое постановление апелляционной инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

17.09.2018 Арбитражным судом Волгоградской области было возбуждено производство в отношении общества "Завод Нефтегазмаш" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Списание банком денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа было произведено 07.11.2019, 20.07.2020, 12.08.2020, 13.08.2020, 26.08.2020 после возбуждения дела о банкротстве должника и направлено на погашение текущих требований налогового органа, которые относились ко второй очереди текущих платежей.

Конкурсный управляющий полагая, что указанные списания денежных средств налоговым органом привели к нарушению очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, обратился в суд с заявлением о признании данных платежей недействительными в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Судами установлено, что в первую очередь текущих требований кредиторов должника включены требования конкурсного управляющего Филиппова В.И. по возмещению фиксированной части вознаграждения, расходов на ведение процедуры конкурсного производства общества "Завод Нефтегазмаш"; во вторую очередь текущих требований кредиторов должника включены требования работников должника, размер которых по состоянию на 27.03.2020 составляет 12 358 251,87 руб.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего должником о признании сделок недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые платежи совершены с нарушением очередности погашения текущих требований кредиторов должника, в результате принудительного списания денежных средств должника в пользу налогового органа осталась непогашенной текущая задолженность перед работниками должника в размере 12 358 251,87 руб., ввиду чего оспариваемые сделки в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о несостоятельности подлежат признанию недействительными.

При этом суд первой инстанции установил, что на момент совершения платежей уполномоченный орган знал о возбуждении производства по банкротству должника (являлся заявителем по делу о банкротстве должника), задолженность в размере 66 669 146,76 руб. была включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об осведомленности налогового органа о получении удовлетворения текущих требований с нарушением очередности погашения; суд установил, что 04.09.2019 было созвано собрание кредиторов, участником которого был уполномоченный орган; собранию кредиторов конкурсным управляющим должником был представлен отчет, в котором указаны, в том числе, неисполненные текущие обязательства должника первой очереди - 417 020 руб., второй очереди - 8 116 020 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания оспариваемых сделок (платежей, которыми погашены текущие обязательства должника перед налоговым органом) недействительными, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63), исходил при этом из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общая оценочная стоимость имущества должника (конкурсная масса) превышает 38 млн. руб., в том числе: согласно Отчету N ОД-12210/3 рыночная стоимость права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-Групп" составляет 2 440 000 руб., на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2019, по состоянию на 01.11.2019, округленно составляет - 1 837 000 руб.; согласно Отчету N ОО-12210/1 рыночная стоимость основных средств в количестве 55 единиц, принадлежащих должнику, по состоянию на 14.11.2019, с учетом ограничительных условий, сделанных допущений составляет, округленно, с учетом налога на добавленную стоимость - 14 549 228 руб.; согласно Отчету N ОИ-12210/4 рыночная стоимость нематериальных активов, принадлежащих должнику, по состоянию на 06.11.2019, округленно составляет - 126 797 руб.; согласно Отчету N ОО-12210/2 рыночная стоимость товарно-материальных ценностей в количестве 1 549 наименований, принадлежащих должнику, по состоянию на 13.11.2019, с учетом ограничительных условий, сделанных допущений составляет, округленно, с учетом налога на добавленную стоимость - 21 768 644 руб.

Суд установил, что указанное имущество должника до настоящего времени не реализовано, торги назначены на 16.04.2021.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о достаточности сформированной конкурсной массы у должника для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными, суд апелляционной инстанции счел, что основания для признания недействительными сделок по погашению требований налогового органа с нарушением очередности погашения текущих обязательств должника отсутствуют.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен судом апелляционной инстанции без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В силу статьи 5, пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требование налогового органа, погашенное оспариваемыми платежами, подлежало квалификации как текущее.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 63, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 63, текущие операции могут быть признаны недействительными при наличии совокупности обстоятельств:

- осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей (его осведомленности о погашении текущего долга преимущественно перед уже ожидающими исполнения кредиторами приоритетной очередности удовлетворения, а для текущих требований, относящиеся к одной очереди, - о нарушении календарной очередности);

- недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, свидетельствующие о достаточности сформированной конкурсной массы у должника для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 63 правомерно отклонил требование конкурсного управляющего должником о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Изложенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего должником доводы, подлежат отклонению, так как выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора, а именно обстоятельств, касающихся превышения размера оценочной стоимости имущества должника над размером текущих требований имевших приоритет над погашенными.

Разрешая настоящий обособленный спор, суд апелляционной инстанции действовал в рамках предоставленных полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А12-31773/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев В.А. Самсонов