Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф06-7439/21 по делу N А57-8249/2017

г. Казань

06 сентября 2021 г.

Дело N А57-8249/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Моисеева В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левагиной Л.В. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в Арбитражном суде Саратовской области:

Черновой Г.И., лично,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную Черновой Галины Ивановны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021

по делу N А57-8249/2017

по заявлению Абасова Виктора Самидовича о признании за ним статуса члена жилищно-строительного кооператива "Миргород", с участием третьих лиц - жилищно-строительного кооператива "Миргород", Черновой Г.И., финансового управляющего Черновой Г.И. - Злобина А.О., Староверова Е.В., Козлова А.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1136455000550, ИНН 6455057604),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Храмов Дмитрий Владимирович.

Абасов Виктор Самидович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением:

- об истребовании реестрового дела в отношении двухкомнатной квартиры N 43, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов 59,00 кв.м (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов 56,79 кв.м) на 2 (втором) этаже, блок-секции "Б", строящегося многоквартирного жилою дома N 2, расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н., на земельных участках площадью 12 000 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:120 и площадью 12 400 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:115 из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области;

- о признании за Абасовым В.С. статуса члена жилищно-строительного кооператива "Миргород" (далее - ЖСК "Миргород") на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства свободного от прав иных участников строительства жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 43, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов 59,00 кв.м (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов 56,79 кв.м) на 2 (втором) этаже, блок-секции "Б", строящегося многоквартирного жилою дома N 2, расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н., на земельных участках площадью 12 000 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:120 и площадью 12 400 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:115, оплаченной в размере 1 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЖСК "Миргород", Чернова Г.И., финансовый управляющий имуществом Черновой Г.И. - Злобин А.О., общество с ограниченной ответственностью "Сервер-С" (далее - общество "Сервер-С"), Староверова Е.В., Козлов А.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, в удовлетворении заявленных Абасовым В.С. требований отказано.

В кассационной жалобе Чернова Г.И. просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что судами не установлена заинтересованность и аффилированность Абасова В.С. по отношению к обществу "Сервер-С"; у Абасова В.С. нет и не может быть кассовых документов общества "Сервер-С".

Представленная в суд кассационной инстанции Черновой Г.И. письменная позиция по кассационной жалобе не принимается во внимание, поскольку не подписана ее подателем.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Абасовым В.С. и обществом "Сервер-С" заключен договор уступки права требования от 22.09.2015, по условиям которого общество "Сервер-С" уступает, а Абасов B.C. принимает на себя право требования к должнику передачи в собственность двухкомнатной квартиры N 43, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 59,00 кв.м (общая площадь по проекту без учета площадей - 56,79 кв.м, на 2 (втором) этаже, блок-секция "Б", строящегося многоквартирного жилого дома N 2, расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н., на земельных участках площадью 12 000 кв.м, с кадастровым номером 64:48:030109:120 и площадью 12 400 кв.м с кадастровым номером 64:48:030109:115, после сдачи жилых домов в эксплуатацию.

Стороны по настоящему договору оценили уступаемое право требования в размере 1 300 000 руб.

В рамках настоящего дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам.

Так, ЖСК "Миргород" передано следующее имущество и права должника:

- объект незавершенного строительства - жилой дом N 1 общей площадью 10 483,95 кв.м, степенью готовности 69,59% (расчетное значение), расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115, 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

- объект незавершенного строительства - жилой дом N 2 общей площадью 5827,02 кв.м, степенью готовности 5,09% (расчетное значение), расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115, 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030109:115, расположенного по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030109:120, расположенного по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

- проектная документация в отношении жилых домов N 1, N 2, N 3 и N 4, планируемых к возведению на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115, 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н.

Таким образом, должник после погашения требований участников строительства путем передачи незавершенного строительством объекта в порядке статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утратил права застройщика и права на земельный участок.

Абасов В.С., ссылаясь на то, что должник свои обязательства по договору долевого участия в строительстве о передаче жилого помещения участнику строительства не исполнил, обратился с настоящими требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из отсутствия документального подтверждения оплаты по договору уступки прав требования, отсутствия достоверных доказательств использования денежных средств обществом "Сервер-С", в связи с чем пришли к выводу о недоказанности факта получения права по представленному договору уступки.

При разрешении спора судами приняты во внимание пояснения Абасова В.С., согласно которым оформлением договора уступки прав требования занимались Чернова Г.И. и Староверова Е.В.

В доказательства исполнения договора уступки права требования от 22.09.2015 со стороны Абасова В.С. в материалы дела Черновой Г.И. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.11.2015 N 14 на сумму 1 300 000 руб. Согласно заявлению Черновой Г.И. данные денежные средства были переданы в кассу общества "Сервер-С" по договору уступки права требования.

Между тем судами указано, что доказательства зачисления денежных средств в размере 1 300 000 руб. на расчетный счет общества "Сервер-С" не представлены.

Согласно ответу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения N 8622 на запрошенную судом информацию, о предоставлении выписки по расчетному счету общества "Сервер-С" с 17.11.2015 по дату закрытия счета, дата последней операции по счету - 04.09.2015.

Из представленных письменных пояснений бывшего директора общества "Сервер-С" Козлова А.В. следует, что принятые денежные средства были либо внесены на расчетный счет организации, либо выданы из кассы организации на оплату стоимости поставленных строительных материалов, под отчет сотрудникам организации, выплату заработной платы, а также на другие нужды.

Однако каких-либо доказательств поступления денежных средств в кассу предприятия, зачисления их на расчетный счет и расходования не представлено.

Также судами учтено, что в суде первой инстанции Абасов В.С. давал пояснения, согласно которым денежные средства в сумме 1 300 000 руб. самостоятельно им не вносились, а были переданы Черновой Г.И. и Староверовой Е.В. для оплаты договора об уступке права требования от 22.09.2015.

Кроме того, судами принято во внимание, что в рамках настоящего дела по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего к Абасову Алексею Викторовичу о признании сделок недействительными, определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2018 установлено, что Абасов А.В. являлся единственным участником должника в период с 13.01.2015 по 24.05.2017, а также директором должника - с 13.01.2013 по 25.02.2015, а Чернова Г.И. является супругой Абасова А.В. (сведения Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области N 03-151971 от 26.06.2018).

В настоящем споре судами установлено, что Абасов В.С. является отцом Абасова А.В., то есть заинтересованным лицом по отношению к должнику, в связи с чем к нему применяется повышенный стандарт доказывания исполнения обязательств, чего в нарушение требований статьи 65 АПК РФ сделано не было.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что согласно представленной в материалы дела копии срочного трудового договора от 03.08.2015, Чернова Г.И. являлась генеральным директором общества "Сервер-С".

Из материалов дела следует, что согласно представленному договору от 10.04.2015 долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов N 1, N 2, расположенных по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н, первоначальным дольщиком являлась Чернова Г.И. Согласно договору Черновой Г.И. у должника были приобретены 33 квартиры (в том числе и спорная N 43) общей стоимостью 1 500 000 руб.

Апелляционным судом отмечено, что впоследствии право требования спорной квартиры Черновой Г.И. было уступлено обществу "Сервер-С" по договору уступки от 04.06.2015, однако доказательства оплаты по нему не представлены.

Судами также учтено, что одним из условий погашения требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам является погашение участниками строительства текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, и при передаче объекта незавершенного строительства ЖСК "Миргород" данные текущие платежи были погашены гражданами-участниками строительства.

Однако доказательств погашения Абасовым В.С. указанных платежей не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71, 168 АПК РФ в совокупности, установив отсутствие доказательств оплаты Абасовым В.С. по договору уступки права требования от 22.09.2015, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Абасова В.С.

Доводы Черновой Г.И., изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку, по сути, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А57-8249/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

В.А. Моисеев А.Ф. Фатхутдинова