Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2021 г. N Ф06-8331/21 по делу N А57-11535/2019

г. Казань

20 сентября 2021 г.

Дело N А57-11535/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Баширова Э.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротех"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021

по делу N А57-11535/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электротех" о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МашСтройСервис",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МашСтройСервис" (далее - ООО "МашСтройСервис") с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Саратехстройинвест" (далее - ЗАО "Сартехстройинвест", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 требования ООО "МашСтройСервис" признаны обоснованными, ЗАО "Сартехстройинвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год по 26.02.2021. Применены при банкротстве должника - ЗАО "Сартехстройинвест" правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков". Включены требования ООО "МашСтройСервис" в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Сартехстройинвест" в размере 330 483,38 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 12.01.2015 - 314 007,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16 475,50 руб., для удовлетворения в четвертую очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 (резолютивная часть от 26.02.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Ефремов Антон Васильевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

28 декабря 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Электротех" (далее - ООО "Электротех") о включении в реестр требований участников строительства должника ЗАО "Сартехстройинвест" требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 166, проектной площадью 66,32 кв.м (в том числе площадь лоджии (балкона) 4,55 кв.м), общей площадью без учета лоджии (балкона) 61,77 кв.м, расположенной на 13 этаже, блок-секции "Г", в 1 микрорайоне Новосоколовогорского района в Волжском районе г. Саратова 19-ти этажного жилого дома N 10 со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, III очередь, блок-секции Г и Д, по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", Новосоколовогорский жилой район, 1 микрорайон, с указанием следующих сведений: размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 1 724 320 руб.; неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, отсутствуют; о жилом помещении (в том числе его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2021 включено в реестр требований участников строительства должника - ЗАО "Сартехстройинвест", ОГРН 1026402677377, ИНН 6452065484, требование ООО "Электротех", ИНН 6454103343, ОГРН 1106454005382, о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры N 166, проектной площадью 66,32 кв.м (в том числе площадь лоджии (балкона) 4,55 кв.м), расположенной на 13 этаже, блок - секция "Г" многоквартирного жилого дома N 10, по адресу: город Саратов, Новосоколовогорский жилой район, 1 микрорайон, с указанием следующих сведений: о сумме в размере 0,00 руб., уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; о сумме в размере 1 724 320 руб. неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; иных сведений, подлежащих включению в реестр требований участников строительства в соответствии с федеральным стандартом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2021 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Электротех" просит изменить принятые определение, постановление и принять по спору новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, указав сведения о жилом помещении, об исполненных обязательствах участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в размере 1 724 320 руб., об отсутствии неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору.

Доводы жалобы мотивированы несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушением и неправильным применением судами норм права.

Как указывает заявитель, обязательства по оплате по договору погашены им произведенным зачетом.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2021 произведена замена судьи Конопатова В.В. в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на судью Минееву А.А.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2021 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме (пункты 3, 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Судами установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2020 в адрес конкурсного управляющего поступило заявление ООО "Электротех" о включении в реестр участников строительства ЗАО "Сартехстройинвест" требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 166, проектной площадью 66.32 кв.м (в том числе площадь лоджии (балкона) 4,55 кв.м), на 13 этаже, блок-секция "Г", 19-ти этажного жилого дома N10, на основании договора N 150 долевого участия в строительстве жилого дома от 27.06.2019.

При этом первичные бухгалтерские документы, подтверждающие оплату ООО "Электротех" по договору участия в долевом строительстве, представлены не были.

В бухгалтерском учете должника числится задолженность перед заявителем в размере 1 724 320 руб.

Решением конкурсного управляющего от 18.05.2020 требование участника строительства ООО "Электротех" о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 166, проектной площадью 66,32 кв.м (в том числе площадь лоджии (балкона) 4,55 кв.м), на 13 этаже, блок-секция "Г", 19-ти этажного жилого дома N10 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, III очередь (этап) строительства, блок - секции Г, Д, по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", Новосоколовогорский жилой район, 1 микрорайон, признано обоснованным и включено в реестр требований участников строительства ЗАО "Сартехстройинвест", с внесением следующих сведений: о сумме в размере 0,00 руб., уплаченной участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; о сумме в размере 1 724 320 руб. неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего уведомление о включении в реестр требований участников строительства было направлено в адрес ООО "Элетротех" 19.05.2020 по почте и получено обществом согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России, 27.07.2020.

23 ноября 2020 года ООО "Электротех" обратилось к конкурсному управляющему с аналогичным заявлением о включении в реестр требований участников строительства.

Уведомлением от 10.12.2020 конкурсный управляющий сообщил заявителю, что его требование уже рассмотрено 18.05.2020, направлено в адрес участника строительства и получено участником строительства 27.07.2020, в связи с чем основания для повторного рассмотрения у конкурсного управляющего отсутствуют.

Данное уведомление было направлено в адрес ООО "Электротех" 11.12.2020 и получено обществом согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России, 17.12.2020.

18 декабря 2020 года ООО "Электротех" обратилось к конкурсному управляющему с тем же заявлением о включении в реестр требований участников строительства.

Уведомлением от 27.01.2021 конкурсный управляющий сообщил заявителю, что его требование уже рассмотрено 18.05.2020, направлено в адрес участника строительства и получено участником строительства 27.07.2020.

По повторному заявлению о включении в реестр требований участников строительства обществу направлен ответ, который также получен ООО "Электротех", в связи с чем основания для повторного рассмотрения заявления у конкурсного управляющего отсутствуют.

Данный ответ был направлен заявителю 27.01.2021 и получен обществом согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России, 04.02.2021.

По мнению конкурсного управляющего, заявителем пропущен установленный пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок на подачу в арбитражный суд возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства, в связи с чем требования ООО "Электротех" считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

ООО "Электротех" сослалось на неполучение уведомления от конкурсного управляющего Ефремова А.В. по вопросу включения требований заявителя о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства, несмотря на направленное ООО "Электротех" в адрес конкурсного управляющего в порядке пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве требование с приложением подтверждающих требование документов.

Судом первой инстанции были исследованы имеющиеся в деле доказательства в целях установления факта получения ООО "Электротех" соответствующего уведомления от конкурсного управляющего должника.

Поскольку достоверных доказательств получения заявителем уведомления конкурсного управляющего о включении в реестр требований участников строительства от 18.05.2020 судом не было установлено, корреспонденция направлялась конкурсным управляющим без описи вложения, ООО "Электротех" факт получения такого уведомления не подтверждает, о чем также свидетельствует неоднократное обращение с одним и тем же требованием к конкурсному управляющему, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу о том, что в данном случае установленный пунктом 8 стать 201.4 Закона о банкротстве срок на подачу возражений заявителем не был пропущен.

Согласно заявлению ООО "Электротех" считает свои обязательства перед должником по оплате по договору N 150 долевого участия в строительстве жилого дома от 27.06.2019 исполненными в полном объеме, в связи с чем просил суд включить в реестр участников строительства заявленные требования с указанием следующих сведений: размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - 1 724 320 руб.; неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, отсутствуют.

Как установлено судами, 27.06.2019 между ЗАО "Сартехстройинвест" (застройщик) и ЗАО "Электротех" (дольщик) заключен договор N 150 долевого участия в строительстве жилого дома, предметом которого является долевое участие дольщика в строительстве двухкомнатной квартиры N 166, проектной площадью 66, 32 кв.м (в том числе площадь лоджии (балкона) 4, 55 кв.м), общей площадью без учета лоджии (балкона) 61, 77 кв.м, расположенной на 13 этаже, блок-секции "Г" в 1 микрорайоне Новосоколовогорского района в Волжском районе г. Саратова 19-ти этажного жилого дома N 10 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями III очередь, блок-секции Г и Д, по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", Новосоколовогорский жилой район, 1 микрорайон, на общую сумму в размере 1 724 320 руб.

По условиям пунктам 3 договор дольщик производит оплату имущественного права за вышеуказанную квартиру в сумме 1 724 320 руб. всеми не противоречащими законодательству способами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора после полной оплаты дольщиком имущественного права на квартиру застройщик и дольщик подписывают акт о выполнении дольщиком его обязательств по договору. Акт о выполнении дольщиком его обязательств является подтверждением исполнения обязательств по договору.

Договор N 150 долевого участия в строительстве жилого дома от 27.06.2019 зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по Саратовской области.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение N 1 от 15.10.2019 к договору N 150 долевого участия в строительстве жилого дома от 27.06.2019, акт о расчетах от 11.11.2019, согласно которому ООО "Электротех" выполнило свои обязательства по договору долевого участия в строительстве N 150 от 27.06.2019 и оплатило полную стоимость квартиры.

ООО "Электротех" в обоснование заявленных требований указало на то, что во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома дольщик оплатил полную стоимость двухкомнатной квартиры путем выполнения подрядных работ на сумму 1 903 300 руб.

В подтверждение исполнения обязательств ООО "Электротех" перед ЗАО "Сартехстройинвест" представило акт о расчетах от 11.11.2019 к договору N 150 долевого участия в строительстве жилого дома от 27.06.2019.

15 сентября 2017 года между ООО "Электротех" (субподрядчик) и ЗАО "Сартехстройинвест" (генподрядчик) был заключен договор N 149/2017, согласно разделу 1 которого субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по производству, укладке резинового покрытия, а также произвести иные работы в соответствии с технической документацией по договору, и (или) с возникшей необходимостью при обнаружении в ходе проведения работ неучтенных в технической документации. Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму. Резиновое покрытие предназначено для обустройства спортивных площадок и беговых дорожек, общей площадью 3508 кв.м (площадка для игры в баскетбол 16x28 S=448M2, площадка для игры в волейбол 15x24 S=360M2, площадка для игры в хоккей 20x40 S=800M2, две площадки для занятий гимнастикой 18,5х25=462,5м2 и 12х25=300м2, беговые дорожки 1137,5м2). Покрытие: "Мастерфайбр", толщиной 10 мм, цвет зеленый, бордовый, синий, микс различных цветов. Нанесение игровой разметки 1800 пм. Работы производятся на объекте: Школа на 825 мест в микрорайоне N1 Новосоколовогорском жилом районе Волжского района г. Саратова.

15 сентября 2017 года между ООО "Электротех" (субподрядчик) и ЗАО "Сартехстройинвест" (генподрядчик) был заключен договор N 150/2017, согласно разделу 1 которого субподрядчик обязуется поставить искусственный газон, включая все необходимые для его укладки материалы и своими силами выполнить работу по его укладке в соответствии с технической документацией по договору, а также произвести иные работы, и (или) с возникшей необходимостью при обнаружении в ходе проведения работ, не учтенных в технической документации. Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму. Покрытие предназначено для обустройства футбольного поля, общей площадью 1680 кв.м (28x40 м). Покрытие монофиламентная искусственная трава Epufloor "FAN 40 mm", ворс 40 мм, зеленый. Работы производятся на объекте: Школа на 825 мест в микрорайоне N1 Новосоколовогорском жилом районе Волжского района г. Саратова.

ООО "Электротех" произвело строительные работы по договору N 149/2017 от 15.09.2017 и по договору N 150/2017 от 15.09.2017 в полном объеме, ЗАО "Сартехстройинвест" частично оплатило ООО "Электротех" по договору N 149/2017 от 15.09.2017 и по договору N 150/2017 от 15.09.2017, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2019 по делу N А57-6357/2019 по иску ООО "Электротех" к ЗАО "Сартехстройинвест" о взыскании задолженности в размере 1 903 300 руб.

По мнению ООО "Электротех", оставшуюся часть задолженности по оплате за строительные работы ЗАО "Сартехстройинвест" оплатило путем заключения договора долевого участия N 150 от 27.06.2019 в строительстве жилого дома на сумму 1 724 320 руб.

Таким образом, ООО "Электротех" считает, что между ООО "Электротех" и ЗАО "Сартехстройинвест" состоялся зачет взаимных требований.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, посчитал недоказанным исполнение ООО "Электротех" обязательства по договору по оплате стоимости квартиры, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 N 305-ЭС15-3229, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования не только в случае заключения договора по правилам Федерального закона 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (далее - Закон N 214-ФЗ), но практически при любых договорных и юридических способах внесения денежных средств застройщику.

При этом законодатель указывает на необходимость выявления притворных сделок застройщика или третьих лиц, действовавших в его интересах, предоставляя тем самым защиту практически всем категориям дольщиков, которые вложили средства в строительство многоквартирных домов (пункт 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства является установление фактов заключения с застройщиком сделки, по которой оно было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя, а также фактической передачи денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома.

При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Как установлено судами, доказательств фактической оплаты стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве в деле не имеется, надлежащие доказательства проведения зачета встречного требования отсутствуют.

При этом судами принято во внимание, что одностороннее волеизъявление (активное требование) о зачете встречного однородного требования сделано ООО "Электротех" уже после открытия в отношении должника ЗАО "Сартехинвест" конкурсного производства. Это волеизъявление следует из поданного 28.12.2020 в арбитражный суд заявления о включении в реестр требований участников строительства.

Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Судами сделан вывод о том, что зачет встречного требования невозможен, поскольку в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы должника не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Законом о банкротстве.

В данном случае заявление о зачете встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, открыто конкурсное производство, что противоречит пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве.

Ввиду отсутствия оплаты, фактического погашения требований зачетом, суды пришли к выводу о наличии у ООО "Электротех" неисполненного денежного обязательства перед должником по оплате стоимости квартиры, являющейся предметом договора долевого участия в строительстве жилого дома N 150 от 27.06.2019 в размере 1 724 320 руб.

Акт о расчетах от 11.11.2019 суды не признали надлежащим доказательством исполнения ООО "Электротех" своих обязательств перед должником по договору участия в долевом строительстве N 150 от 27.06.2019.

Акт сверки не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, представляет собой со стороны должника признание долга и не освобождает в данном случае кредитора от обязанности документально доказать обоснованность своих требований.

При таких обстоятельствах, посчитав недоказанным исполнение ООО "Электротех" обязательства по договору по оплате стоимости квартиры, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, включил требование ООО "Электротех" о передаче жилого помещения с указанием на наличие неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком в сумме 1 724 320 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права, исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, и оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных по обособленному спору обстоятельств и доказательств.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Поскольку положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена, ошибочно уплаченная заявителем кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании статьи 104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 104, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А57-11535/2019 в обжалуемой части оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электротех" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 13.07.2021 N 414 за подачу кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

В.Р. Гильмутдинов Э.Г. Баширов