г. Казань |
|
28 сентября 2021 г. |
Дело N А55-882/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,
при участии представителя:
ПАО Национальный банк "ТРАСТ" - Трубачева Д.О. (доверенность от 06.07.2021),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОССКАТ-КАПИТАЛ"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021
по делу N А55-882/2020
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "РОССКАТ-КАПИТАЛ" (от 19.10.2020, от 11.01.2021) о признании решения собрания кредиторов, решения комитета кредиторов недействительными
в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6317048122, ОГРН 1036300673837),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", должник).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020 ООО "Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чепов Виктор Александрович.
19.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "РОССКАТ-КАПИТАЛ" (далее - ООО "Росскат-Капитал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 221538), в котором просило признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО "Вертикаль", принятые 28.09.2020, а именно:
- определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "Вертикаль" г. Москва;
- образовать комитет кредиторов ООО "Вертикаль".
- определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Вертикаль" в количестве 3 (трех) человек;
- отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений по всем вопросам, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве;
- членами комитета кредиторов ООО "Вертикаль" избраны: Гусев Никита Андреевич, Мерзляков Никита Валерьевич, Скробина Юлия Валентиновна.
11.01.2021 ООО "Росскат-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 535), в котором просило признать недействительными следующие решения комитета кредиторов ООО "Вертикаль", принятые 28.12.2020, а именно:
- утвердить Регламент работы комитета кредиторов ООО "Вертикаль";
- избрать Председателем комитета кредиторов ООО "Вертикаль" Гусева Никиту Андреевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021 суд для совместного рассмотрения объединил заявления ООО "Росскат-Капитал" от 19.10.2020 вх. N 221538 о признании решения собрания кредиторов недействительным, от 11.01.2021 вх. N 535 о признании недействительным решения комитета кредиторов.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Чепова Виктора Александровича о прекращении производства по заявлению ООО "Росскат-Капитал" о признании решений собрания кредиторов ООО "Вертикаль", принятых 28.09.2020, недействительными, отказано..
В удовлетворении заявления ООО "Росскат-Капитал" от 19.10.2020 вх. N 221538 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Вертикаль", принятых 28.09.2020, в удовлетворении заявления ООО "Росскат-Капитал" от 11.01.2021 вх. N 535 о признании недействительными решений комитета кредиторов ООО "Вертикаль", принятых 28.12.2020, отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021 отменено, производство по заявлению ООО "Росскат-Капитал" о признании решений собрания кредиторов недействительным прекращено.
ООО "Росскат-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 отменить, направить обособленный спор о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.09.2020 и решений комитета кредиторов от 28.12.2020 на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, мотивируя неправильным применением судом норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ПАО Национальный банк "ТРАСТ", считая доводы жалобы несостоятельными, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Банка, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.
В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, одним из которых является конкурсный кредитор.
По общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 60), судам следует иметь ввиду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 30 Постановления Пленума N 60, лицо, требование которого принято к рассмотрению судом, имеет право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов.
Названные разъяснения применяются также и в отношении полномочий кредиторов на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 N 307-ЭС19-2994).
По смыслу части 1 статьи 41 АПК РФ и разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсный кредитор вправе обжаловать судебный акт о введении той или иной процедуры несостоятельности и (или) об утверждении арбитражного управляющего, принятый до момента приобретения подателем жалобы статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.
При этом по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 N 306-ЭС18-25689).
Из информации, размещенной в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следует, что по делу N А55-882/2020 требования ООО "Росскат-Капитал" о включении в реестр требований кредиторов были приняты к рассмотрению определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2020; определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 в рамках настоящего дела требования ООО "Росскат-Капитал" о включении требований в реестр требований кредиторов должника были признаны необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В данном случае, как правильно установил суд апелляционной инстанции, до проверки судом обоснованности требований ООО "Росскат-Капитал" и включения его в реестр требований кредиторов должника, кредитор ООО "Росскат-Капитал" как лицо, обладающее лишь ограниченными процессуальными правами, не может обжаловать решения как собрания кредиторов ООО "Вертикаль" от 28.09.2020, так и комитета кредиторов ООО "Вертикаль" от 28.12.2020.
Поскольку статус конкурсного кредитора не был подтвержден в установленном порядке, соответственно, у ООО "Росскат-Капитал" отсутствует право на участие в собрании кредиторов в качестве голосующего кредитора.
Принимая во внимание, что обоснованность требований заявителя к должнику не подтверждена соответствующим судебным актом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "Росскат-Капитал" не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве и правомерно прекратил производство по заявлениям Общества.
Следует отметить, что мотивировочная часть постановления суда от 05.08.2021 содержит выводы об отсутствии у ООО "Росскат-Капитал" права на обращение с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 28.09.2020 и о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 28.12.2020, и тот недостаток, на который ссылается ООО "Росскат-Капитал", восполнен определением суда апелляционной инстанции от 20.09.2021, которым исправлена описка, допущенная в абзаце втором резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 (резолютивная часть от 29.07.2021) в части указания на решение комитета кредиторов.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А55-882/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По смыслу части 1 статьи 41 АПК РФ и разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсный кредитор вправе обжаловать судебный акт о введении той или иной процедуры несостоятельности и (или) об утверждении арбитражного управляющего, принятый до момента приобретения подателем жалобы статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.
При этом по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 N 306-ЭС18-25689).
...
Следует отметить, что мотивировочная часть постановления суда от 05.08.2021 содержит выводы об отсутствии у ООО "Росскат-Капитал" права на обращение с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 28.09.2020 и о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 28.12.2020, и тот недостаток, на который ссылается ООО "Росскат-Капитал", восполнен определением суда апелляционной инстанции от 20.09.2021, которым исправлена описка, допущенная в абзаце втором резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 (резолютивная часть от 29.07.2021) в части указания на решение комитета кредиторов."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2021 г. N Ф06-9957/21 по делу N А55-882/2020
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21734/2022
10.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9077/2023
05.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5850/2023
27.04.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2469/2023
09.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1372/2023
07.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21036/2022
03.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 378-ПЭК22
13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22217/2022
16.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-769/2022
10.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7116/2022
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18866/2022
31.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12457/2021
25.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2118/2022
01.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12901/2021
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13270/2021
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11997/2021
28.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12390/2021
07.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12389/2021
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8583/2021
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9957/2021
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8507/2021
14.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12388/2021
05.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11684/2021
18.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4294/2021
18.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4398/2021
16.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3113/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4158/2021
09.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1400/2021
02.07.2020 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-882/20