Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2021 г. N Ф06-10143/21 по делу N А06-7434/2020

г. Казань

01 декабря 2021 г.

Дело N А06-7434/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

истца - Башмакова Н.М., доверенность от 15.11.2019 N 391,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" в лице конкурсного управляющего Якиро Ростислава Борисовича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021

по делу N А06-7434/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (ИНН 3444070534, ОГРН 1023403432766) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703) о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 728 154,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - ООО "КГК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 728 154,17 руб., сложившееся по платежным поручениям от 29.08.2019 N 10230 и от 29.08.201 N 10229, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (с учетом уточнений по иску).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "КГК" в лице конкурсного управляющего Якиро Р.Б. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." с 30.10.2021 по 07.11.2021 включительно были установлены нерабочие дни в связи с этим определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2021 дата и время рассмотрения кассационной жалобы была перенесена на 30.11.2021 на 14 часов 40 минут.

Проверив законность принятых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.05.2017 между ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (заказчик) и ООО "КГК" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по закупке оборудования и материалов, строительству и пуско-наладке Блок-кондуктора (ледостойкой морской стационарной платформы) шестого этапа строительства месторождения им. В. Филановского N 17V0404, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству Объекта согласно условиям настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Общий неисключительный перечень работ, указанный в Приложении N 1 к настоящему договору, включает в себя: 2.1.1 разработку документации подрядчика; 2.1.1. поставку оборудования и материалов; 2.1.2. строительство под надзором классификационного Общества; 2.1.3 подготовку и передачу заказчику частей Объекта для выполнения морских операций; 2.1.4. строительно-монтажные и достроечные работы в море; 2.1.5. выполнение ПНР в "холостую" оборудования и систем под надзором классификационного Общества; 2.1.6. подготовка и передача объекта заказчику для проведения комплексной пуско-наладки.

В силу пункта 3.1.1 договора цена договора в соответствии с "Расчетом договорной цены" составляет 4 980 000 000 руб., кроме того НДС 18% в сумме 896 400 000 руб., итого с НДС 5 876 400 000 руб.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что цена договора состоит из двух частей: твердой и ориентировочной.

Во исполнение обязательств по договору заказчик выплатил подрядчику авансовые платежи, а подрядчик выполнил и сдал работ, в том числе на основании актов формы КС-2 от 22.02.2019 N N 25, 26, 27.

23 февраля 2019 года договор расторгнут на основании подпункта (ж) пункта 17.1.1 договора путем получения уведомления от 08.02.219 N 21-1570 об одностороннем отказе от исполнения договора.

30 апреля 2019 года между сторонами составлен акт передачи результатов работ N 1, которым констатировали, что заказчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, задолженность перед подрядчиком не имеет, с момента подписания настоящего акта двумя сторонами оставшийся размер непогашенных авансов (задолженность подрядчика перед заказчиком) составляет 387 550 532,87 руб., данный акт направлен на соотнесение взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, определения сальдо взаимных предоставлений.

После подписания указанного акта подрядчик продолжил выполнять работы, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ от 30.08.2019 N N 28 и 29, а также передал товарно-материальные ценности, оставшиеся у подрядчика на момент расторжения договора.

Заказчик оплатил принятые после подписания акта от 30.04.2019 N 1 товары и работы.

Полагая, что оснований для оплаты в августе 2019 года работ, принятых по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.02.2019 N N 25, 26, 27 на общую сумму 129 728 154,17 руб. у заказчика не имелось в связи подписанием акта от 30.04.2019 N 1, которым указанные работы сальдированы встречным предоставлением (авансовыми платежами), ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" направило в адрес ООО "КГК" претензию от 17.06.2020 исх. N 21-01-6782 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 972 815,17 руб., сложившегося по платежным поручениям по платежным поручениям от 29.08.2019 N 10230 и от 29.08.201 N 10229, которая получена ответчиком 26.06.2020.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суды предыдущих инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 702, 711, 717, 746, 753, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", приняв во внимание обстоятельства, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установленные в рамках дел N N А06-10620/2019 и А06-8329/2018, оценив доказательства по делу, пришли к выводу о доказанности и обоснованности заявленного требования.

Как было указано выше, в соответствии с условиями спорного договора заказчик перечислил подрядчику авансовые платежи на выполнение работ и поставку оборудования, подрядчик приступил к выполнению работ по договору.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.01.2019 по делу N А06-8329/2018 в отношении ООО "КГК" введена процедура банкротства - наблюдение.

В связи с возбуждением в отношении подрядчика дела о несостоятельности (банкротстве) заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, которое получено последним 15.02.2019.

23 февраля 2019 года договор расторгнут на основании подпункта (ж) пункта 17.1.1 договора путем получения уведомления от 08.02.2019 N 21-1570 об одностороннем отказе от исполнения договора.

30 апреля 2019 года между заказчиком и подрядчиком составлен акт от 30.04.2019 N 1, которым стороны констатировали, что заказчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, задолженность перед подрядчиком не имеет, с момента подписания настоящего акта двумя сторонами оставшийся размер непогашенных авансов (задолженность подрядчика перед заказчиком) составляет 387 550 532,87 руб., данный акт направлен на соотнесение взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, определения сальдо взаимных предоставлений.

Судами установлено, что в указанный акт были включены, в том числе работы, принятые заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ от 22.02.2019 N N 25, 26, 27.

Из пункта 20 акта от 30.04.2019 N 1 усматривается, что данные работы (акты о приемке выполненных работ от 22.02.2019 N N 25, 26, 27) на общую сумму 271 871 786,58 руб. сальдированы встречным представлением заказчика - авансовыми платежами, ранее перечисленными платежными поручениями от 21.11.2017 N 12401, от 20.06.2018 N 6752, от 12.10.2017 N 10883, от 01.12.2017 N 12760, от 29.12.2017 N 14029 (частично), от 26.02.2018 N 2149, от 13.04.2018 N 4112, от 19.04.2018 N 4259, от 08.10.2018 N 11337, от 23.10.2018 N 12003, от 20.06.2018 N 6753.

ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", полагая, что акт от 30.04.2019 N 1 является недействительным, поскольку подписан сторонами в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "КГК" без письменного согласия временного управляющего ООО "КГК", письмом от 19.08.2019 N 35-12-02-10-753, во избежание негативных последствий неисполнения с его стороны обязательства по оплате принятых работ (акты о приемке выполненных работ от 22.02.2019 NN 25, 26, 27), отозвал указанный акт и платежными поручениями от 29.08.2019 NN 10229 и 10230 оплатил 90% стоимости поставленного оборудования (с учетом зачета ранее перечисленного аванса) и 90% стоимости выполненных строительно-монтажных работ (с учетом зачета ранее перечисленных авансов) на основании счета от 22.02.2019 N 4.

Счет от 22.04.2019 N 4 выставлен заказчику для оплаты принятых им от подрядчика работ по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019 NN 25, 26, 27 на общую сумму 129 728 154,17 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2019 по делу N А06-8329/2018 ООО "КГК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.

ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", считая, что работы по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019 N N 25, 26, 27 оплачены фактическим платежом 29.08.2019, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ООО "КГК" о взыскании неотработанных подрядчиком по договору авансовых платежей в размере 56 659 000 руб., перечисленных, в том числе платежными поручениями от 08.10.2018 N 11337 и от 23.10.2018 N 12003, которые учтены сторонами договора в акте от 30.04.2019 N 1 в качестве встречного представления по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019 NN 25, 26, 27.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2020 по делу N А06-10620/2019 в иске отказано, поскольку после подведения сальдо встречных предоставлений при расторжении договора на стороне подрядчика отсутствует какое-либо неосновательного обогащение.

В рамках рассмотрения указанного дела установлено, что акт N 1 от 30.04.2019 не признан недействительным; ни стороны, ни временный управляющий не обращались за оспариванием акта от 30.04.2019 N 1; заявление ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" о недействительности данного акта не имеет правового значения, поскольку его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ), завершающая обязанность ООО "КГК" перед заказчиком подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "КГК" и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области в рамках дела N А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КГК" с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору в размере 359 263 407,68 руб.

Судом установлено, что уменьшение размера завершающего сальдо по акту от 30.04.2019 N 1 (387 550 532,87 руб.) до 359 263 407,68 руб. обусловлено продолжением после расторжения договора и подписания указанного акта с завещающим сальдо, принятия заказчиком поставленного подрядчиком товара и выполненных работ по договору, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ от 30.08.2019 NN 28 и 29, товарные накладные от 07.05.2019 NN 1, 5, 9, 10-13, 15-16, 19, 20-23, 25, от 16.07.2019 NN 147-153, 155- 161, 165, 167-168, от 06.11.2019 NN 199, 201, 212, 214.

Оплата выполненных работ и поставленного товара осуществлена заказчиком по факту принятия товара и выполненных работ с учетом ранее перечисленных авансов, включенных в завершающее сально встречных предоставлений, отраженного в акте от 30.04.2019 N 1, в связи с чем при рассмотрении дела N А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КГК" заявления ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" о включении в реестр требований кредиторов должника завершающее сальдо по акту от 30.04.2019 N 1 уменьшено на сумму ранее перечисленных авансовых платежей в счет выполнения работ и поставки товара, фактически принятых (работ и товара) после подписания акта от 30.04.2019 N 1.

При этом судом учтено, что работы, принятые после подписания акта от 30.04.2019 N 1 (по актам о приемке выполненных работ от 30.08.2019 NN 28 и 29) фактически выполнялись в период с 01.02.2019 по 22.09.2019, что следует из самих актов в графе период выполнения работ.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2020 по делу N А06-8329/2018 требования ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" в размере основного долга - 359 263 407,68 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КГК", в остальной части производство по заявлению прекращено.

Из указанного судебного акта также усматривается, что при рассмотрении заявления ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору судом уже исследовались первичные документы по договору и акт от 30.04.2019 N 1, а также представленные в рамках настоящего спора, по результатам исследования представленным доказательствам судом дана оценка.

Так, судом установлено, что актом от 30.04.2019 N 1 стороны определили завершающую обязанность ООО "КГК" перед ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" с учетом встречного требования ООО "КГК" перед ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" об оплате окончательного платежа (гарантийного удержания в соответствии с условиями договора). В состав прекращенных требований ООО "КГК" к ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" вошли 10% от стоимости выполненных ООО "КГК" работ, которые составляли гарантированный платеж в размере 5% (выплата в течении 30 дней с момента пуско-наладки при условии выдачи банковской гарантии номинированным банком), 5% (в течении года с даты приемки объекта КС-11) и оплата выполненных работ за февраль 2019 года, заказчик учел сумму гарантийного удержания при соотнесении сальдо встречных представлений и подписании акта от 30.04.2019 N1, соответственно остаток не погашенного аванса составил 359.263.407,68 руб., размер уточненной задолженности с учетом дополнительно представленных доказательств конкурсным управляющим и кредиторами не оспаривается.

Таким образом, суд при рассмотрении вышеуказанного обособленного спора пришел к выводу о том, что в состав прекращенных требований ООО "КГК" к ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" по акту от 30.04.2019 N 1 вошла, в том числе оплата выполненных работ в феврале 2019 года (то есть по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019 NN 25, 26, 27).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фелдерации от 15.12.20014 N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретении или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Учитывая периоды получения суммы 129 728 154,17 руб. (29.08.2019), денежные обязательства должника по ее возврату возникли после принятия заявления о признании должника банкротом (23.08.2018), суды указали, что они относятся к текущим платежам.

В отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате излишне перечисленных денежных средств истцу, суды пришли к выводу, что ответчик получил денежные средства истца в размере 129 728 154,17 руб., не имея на то правовых оснований, что в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Суды также указали, что восстановить сумму неотработанных авансов, сальдированных встречным предоставлением со стороны подрядчика - выполненными работами по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019, не представляется возможным ввиду того, что спорные суммы неотработанного аванса уже учтены в счет встречного представления подрядчика (выполненные работы по актам от 22.02.2019).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности применения судами норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в принятых по настоящему делу судебных актов выводами судов. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При проверке законности принятых судебных актов нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А06-7434/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева