Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2021 г. N Ф06-11649/21 по делу N А65-19909/2020

г. Казань

02 декабря 2021 г.

Дело N А65-19909/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должником - Сабирова Ильназа Фаязовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021

по делу N А65-19909/2020

по заявлению публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жуйкова Владимира Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк", "Казанский", г. Казань, обратился в суд с заявлением о признании гражданина Жуйкова Владимира Васильевича, умершего 01.02.2018, несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 гражданин Жуйков Владимир Васильевич, признан несостоятельным (банкротом) после его смерти, и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Сабиров Ильназ Фаязович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о включении в реестр требований кредиторов гражданина Жуйкова Владимира Васильевича в размере 905 900,80 руб., из них: долг - 612 599,37 руб., проценты - 293 301,43 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 отказано в удовлетворении требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о включении в реестр требований кредиторов Жуйкова Владимира Васильевича.

Требование ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о включении в реестр требований кредиторов Жуйкова Владимира Васильевича в размере 796 421,80 руб., из них: долг - 582 604,05 руб., проценты - 213 817,75 руб., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Жуйкова Владимира Васильевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 оставлено без изменения.

Финансовый управляющий Сабиров Ильназ Фаязович не согласившись с указанными судебными актами в части удовлетворения требований кредиторов, которым признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В обоснование кассационной жалобы финансовый управляющий ссылается на то, что при наличии договора страхования жизни Банк вправе получить страховое возмещение за счет средств страховой компании, в связи с чем требование Банка к должнику должно быть признано необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов данного обособленного спора и установлено судами, основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина Жуйкова Владимира Васильевича требования в размере 905 900,80 руб., из них: долг - 612 599 руб. 37 коп., проценты - 293 301,43 руб. явилось нарушение должником срока возврата займа по кредитному договору.

Суды, признали требования банка обоснованными в общем размере 796 421,80 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов в силу следующего.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судами установлено, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.11.2020 г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 12.11.2020 г.

Наличие у должника долга по оплате полученного кредита (займа) подтверждено документально.

По настоящее время обязательства перед кредитором по возврату денежных средств, а также по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены.

Однако, требование кредитора предъявлено в арбитражный суд 22.01.2021 (согласно штампа отделения почтовой связи на конверте) т.е. по истечении предусмотренного законом двухмесячного срока и после закрытия реестра требований кредиторов.

Суды, с учетом положений статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применив по заявлению финансового управляющего положения о пропуске кредитором срока исковой давности, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных кредитором требований в размере 796 421,80 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы финансового управляющего о необоснованности требований банка в связи с наличием договора страхования жизни должника отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно материалам дела между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и Жуйковым В.В. был заключен договор страхования жизни и здоровья от 10.03.2015 N L0302/596/071612/5, согласно условиям которого в качестве выгодоприобретателя не указано конкретное лицо. Соответственно, в силу вышеуказанных норм выгодоприобретателями по данному договору являются наследники должника.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А65-19909/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева