Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2021 г. N Ф06-11997/21 по делу N А55-882/2020

г. Казань

15 декабря 2021 г.

Дело N А55-882/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Росскат-Центр" Шупы Татьяны Олеговны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021

по делу N А55-882/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росскат-Центр" о включении требований в реестр требований кредиторов заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" Чепова Виктора Александровича о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", ИНН 6317048122,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 29.06.2020) ООО "Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Чепов В.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Росскат-Центр" (далее - ООО "Росскат-Центр", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 500 000 руб. вексельного долга по простому беспроцентному векселю N ВЛN040/1 от 25.05.2015.

01 апреля 2021 года от конкурсного управляющего имуществом должника Чепова В.А. поступило заявление о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО "РосскатЦентр" денежных средств в общем размере 6 000 000 руб. двумя платежами: 3 000 000 руб. - 25.02.2020; 3 000 000 руб. - 10.03.2020; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Росскат-Центр" в пользу ООО "Вертикаль" денежных средств в размере 6 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО "Росскат-Центр" о включении требований в реестр требований кредиторов и заявление конкурсного управляющего имуществом должника Чепова В.А. о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 заявление конкурсного управляющего должника Чепова Виктора Александровича о признании сделки недействительной удовлетворено. Признана недействительной сделка по перечислению в пользу ООО "Росскат-Центр" денежных средств в размере 6 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Росскат-Центр" в пользу ООО "Вертикаль" 6 000 000 руб.

Одновременно суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Росскат-Центр" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 7 500 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Росскат-Центр" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт о включении требования ООО "Росскат-Центр" в размере 7 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, а также об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником Чепова В.А. о признании сделки недействительной.

Кассационная жалоба ООО "Росскат-Центр" мотивирована тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам обособленного спора. По мнению заявителя, требование заявителя основано не на предъявлении векселя к оплате, а на договоре от 14.01.2020 передачи векселя должнику; сделка по перечислению 6 000 000 руб. в счет погашения задолженности ООО "Вертикаль" не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, поскольку размер обязательства не превышает один процент стоимости активов должника; вывод судов о мнимости сделки по выдаче должником векселя и её направленности на создание фиктивной задолженности перед ООО "Росскат-Центр" противоречит обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ООО "Вертикаль" Чепов В.А. представил мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против её удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От заявителя (ООО "Росскат-Центр") в суд поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 07.12.2021 был объявлен перерыв до 08.12.2021, после которого судебное разбирательство было продолжено в том же составе судей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мотивированного отзыва на нее, а также проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.05.2015 ООО "Вертикаль" (векселедатель) на основании договора передало ООО "Росскат-Сырье" (векселедержатель) простые векселя (в том числе вексель ВЛ N 040/1 на сумму 13 500 000 руб.) со сроком погашения "По предъявлении, но не ранее 24.05.2023" на общую сумму 26 500 000 руб. В этот же день ООО "Росскат-Сырье" перечислило должнику денежные средства в сумме 26 500 000 руб., указав в качестве основания платежа: "Оплата по договору б/н от 25.05.15 г. Сумма 26500000-00 Без налога".

На оборотной стороне простого векселя ВЛ N 040/1 от 25.05.2015 номиналом 13 500 000 руб., проставлены два бланковых индоссамента, скрепленные подписями и печатями двух юридических лиц: ООО "Росскат-Сырье" и ООО "Росскат-Центр".

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "Росска-Центр" ссылалось на факт приобретении векселя должника ВЛ N 040/1 на сумму 13 500 000 руб. по договору N 1114, заключенному 17.09.2018 с ООО "Медмаш", по которому в распоряжение ООО "Росскат-Центр" указанный вексель поступил 31.12.2019, а также на заключенный 14.01.2020 с должником договор оплаты простого векселя, по условиям которого векселедатель (ООО "Вертикаль") выкупает у ООО "Росскат-Центр" свой простой вексель ВЛ N 040/1, выданный 25.05.2015 обществом "Вертикаль" со сроком погашения "по предъявлении, но не ранее 24.05.2023" на сумму 13 500 000 руб. по номиналу.

В соответствии с указанным договором от 14.01.2020 обществом "Вертикаль" совершены платежи в пользу общества "Росскат-Центр" на общую сумму 6 000 000 руб., а именно: 25.02.2020 - 3 000 000 руб. и 10.03.2020 - 3 000 000 руб., что подтверждается соответствующими выписками из ПАО "Промсвязьбанк". Оставшаяся сумма долга в размере 7 500 000 руб. со стороны ООО "Вертикаль" выплачена не была, что послужило основанием обращения ООО "Росскат-Центр" в суд в рамках настоящего дела с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вертикаль".

Возражая против включения заявленных ООО "Росскат-Центр" требований в реестр кредиторов должника, конкурсный управляющий Чепов В.А. заявил встречное требование о признании сделок по перечислению должником в пользу ООО "Росскат-Центр" денежных средств в сумме 6 000 000 руб. недействительными и применении последствий их недействительности.

В обоснование встречных требований конкурсный управляющий Чепов В.А. ссылался на положения пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и полагал, что произведенные должником платежи на сумму 6 000 000 руб. в качестве оплаты по векселю совершены после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вертикаль" с предпочтением в отношении иных кредиторов.

Удовлетворяя встречные требования конкурсного управляющего Чепова В.А. суд первой инстанции признал платежи должника в пользу ООО "Росскат-Центр" в сумме 6 000 000 руб. недействительными сделками в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве как совершенные с предпочтением в отношении ООО "Росскат-Центр", применив одностороннюю реституцию в виде взыскания с ООО "Росскат-Центр" в пользу должника 6 000 000 руб. и не восстановив право требования общества к должнику.

Между тем, по смыслу положений пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предпочтение может быть оказано только настоящему кредитору по существующему обязательству.

Однако, оценивая доводы ООО "Росскат-Центр" и представленные им доказательства в рамках рассмотрения требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, суды одновременно сделали несколько противоречащих друг другу выводов.

С одной стороны, оценивая представленный заявителем оригинал векселя ВЛ N 040/1, выданный должником 25.05.2015 на сумму 13 500 000 руб., суды со ссылкой на положения статьи 16 Положения о переводном и простом векселе признали ООО "Росскат-Центр" законным векселедержателем простого векселя, а также действительность его прав как векселедержателя и отсутствие доказательств обратного.

При этом, руководствуясь разъяснениями абзаца второго пункта 18 и пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", пришли к выводу о погашении 27.05.2019 права требования по векселю ВЛ N 040/1 от 25.05.2015.

Одновременно судами сделан вывод об утрате обществом "Росскат-Центр" прав по векселю в связи с наличием на оборотной стороне векселя ВЛ N 040/1 от 25.05.2015 двух бланковых индоссаментов, один из которых выполнен обществом "Росскат-Центр". Исполнение обществом "Росскат-Центр" указанного бланкового индоссамента на обороте векселя в силу норм статей 11, 12 Положения о переводном и простом векселе (введенным в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) свидетельствует о передаче своих прав по векселю иному лицу.

При этом судами отмечено, что доказательств последующего приобретения ООО "Росскат-Центр" уступленного им векселя, на оборотной стороне которого ООО "Росскат-Центр" проставило бланковый индоссамент, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, доводы ООО "Росскат-Центр" о том, что права по спорному векселю им приобретены у ООО "Медмаш" на основании договора N 1114 от 17.09.2018 судами по существу фактически не рассмотрены, оценка указанному договору не дана.

С другой стороны, отказывая ООО "Росскат-Центр" во включении его требований в реестр кредиторов должника как основанных на векселе ВЛ N 040/1 от 25.05.2015, суды пришли к выводу о мнимости сделки по выдаче векселя, исходя из следующих обстоятельств.

Так, судами установлено, что должник (ООО "Вертикаль"), ООО "Росскат-Сырье" и ООО "Росскат-Центр" входят в одну группу лиц и подконтрольны одному бенефициару - Тарану Николаю Васильевичу, должник в период с 13.12.2005 по 01.10.2019 (т.е. и в момент выдачи векселя 25.05.2015) контролировался Тараном Николаем Васильевичем.

При этом денежные средства в размере 13 500 000 руб. получены 25.05.2015 ООО "Вертикаль" от ООО "Росскат-Сырье" в обмен на выдачу векселя ВЛ N 040/1 и еще четырех векселей в рамках заключенного между сторонами договора от 25.05.2015 на общую сумму 25 500 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств судами сделан вывод, что векселедержатели являются аффилированными по отношению к векселедателю (должнику) лицами, у членов группы отсутствовало намерение в извлечении прибыли от приобретения данного векселя, стороны изначально не ставили цели достигнуть заявленных результатов и, как видно, не намерены были погашать вексель или требовать его погашения, что свидетельствуют о внутригрупповых корпоративных интересах. В связи с этим вексель прикрывает собой в совокупности действия по докапитализации должника, направленные на пополнение оборотных активов средств аффилированного общества. При этом сделка по выдаче векселя является мнимой и совершена с целью создания фиктивного вексельного долга.

Таким образом, судами сделаны противоречащие выводы: о статусе ООО "Росскат-Центр" как законного векселедержателя и действительности его прав по векселю; об утрате ООО "Росскат-Центр" своих прав по векселю в связи истечением сроков для предъявления требований по векселю; об утрате ООО "Росскат-Центр" прав по векселю в связи с передачей векселя иному лицу путем выполнения бланкового индоссамента; о мнимости сделки по выдаче векселя с целью создания фиктивного вексельного долга и увеличения конкурсной массы; выдача векселя прикрывает докапитализацию должника, направленную на пополнение оборотных активов аффилированного общества "Вертикаль" в условиях кризиса.

Вышеуказанные выводы судов первой и апелляционной инстанций содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность решения как по первоначальному требованию ООО "Росскат-Центр" о включении в реестр требований кредиторов должника, так и по встречному требованию конкурсного управляющего Чепова В.А. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

С учетом изложенного, выводы судов первой и апелляционной инстанции как по первоначальному требованию ООО "Росскат-Центр", так и по встречному требованию конкурсного управляющего Чепова В.А. являются преждевременными и сделаны при неполном исследовании значимых для дела обстоятельств, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить и оценить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, правильно определить природу и характер сложившихся между заявителем и должником отношений с учетом установленных судами обстоятельств их вхождения в одну группу лиц, устранить указанные судом округа противоречия, содержащиеся в мотивировочной части обжалуемых судебных актов, рассмотреть дело с соблюдением положений статей 71, 170 АПК РФ, дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, на которые ссылаются стороны по делу в обоснование своих возражений, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу N А55-882/2020 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Г. Иванова А.Р. Кашапов