Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2022 г. N Ф06-12867/21 по делу N А65-28725/2020

г. Казань

14 января 2022 г.

Дело N А65-28725/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

Иванова Максима Сергеевича - Каримов Ринат Равилевич (доверенность от 22.01.2021),

Хокич Оксаны Александровны - Ситдикова Гузель Нагимовна (доверенность от 11.12.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Максима Сергеевича, (ИНН 165206627130),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021

по делу N А65-28725/2020

по заявлению Иванова Максима Сергеевича об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества Иванова Максима Сергеевича, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" (вх.36290),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Иванова Максима Сергеевича (далее - должник, Иванов М.С.).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021 Иванов М.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мингазов Д.Р.

Определением от 28.06.2021 срок реализации имущества должника продлен до 23.09.2021.

22.06.2021 финансовый управляющий Мингазов Д.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" имущества - жилого дома и земельного участка.

Определением от 25.06.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 разрешены разногласия. Утверждено Положение о продаже заложенного имущества должника в редакции финансового управляющего с начальной ценой продажи 2 510 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Иванов М.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суд первой инстанции от 25.08.2021 и постановление апелляционного суда от 18.10.2021 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о продаже.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Иванова М.С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; пояснил, что обязательства перед залоговым кредитором (Россельхозбанк) были погашены его матерью Ивановой Л.И., имеющей интерес в сохранении в собственности должника жилого дома, являющегося для него единственным жильем и в котором она также проживает, путем внесения в депозит нотариуса денежных средств.

Представитель Хохич О.А. (кредитора), полагая принятые по спору судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве финансовым управляющим изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей должника и кредитора, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащим отмене в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО "Россельхозбанк" в размере 205 259,50 руб., как обеспеченное залогом жилого дома и земельного участка, на котором находится указанный жилой дом, расположенных по адресу: РТ, Чистопольский муниципальный район, г. Чистополь, ул. Крупской д. 51 А.

Как установлено судами и следует из материалов дела, письмом от 21.05.2021 финансовый управляющий обратился к залоговому кредитору с просьбой предоставить Порядок реализации указанного имущества (жилого дома и земельного участка).

Неполучение управляющим ответа на указанное письмо и поступление в его адрес от кредитора Хохич О.А. заявления с просьбой обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации залогового имущества послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с рассматриваемым заявлением об утверждении разработанного им Положения о продаже залогового имущества.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и утверждая Положение о продаже находящегося в залоге у Россельхозбанка имущества должника в предложенной им редакции, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, указав на непредставление каких-либо возражений по представленному управляющим порядку реализации имущества.

По результатам повторного рассмотрения спора апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы должника о погашении задолженности перед Россельхозбанком по кредитному договору, на основании которого требование банка, как обеспеченное залогом, было включено в реестр должника, третьим лицом -Ивановой Л.И. путем внесения в депозит нотариуса денежных средств, о прекращении в этой связи залога и об отсутствии в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве оснований для нахождения являвшегося предметом залога имущества (жилого дома) в конкурсной массе, апелляционным судом отклонены.

При этом апелляционный суд руководствовался статьей 69 АПК РФ и исходил из результатов рассмотрения судом первой инстанции заявления Иванова М.С. об исключении из реестра требования Россельхозбанка к нему в размере 205 259,50 руб. в связи с его погашением третьим лицом - Ивановой Л.И., в удовлетворении которого определением от 25.08.2021 судом было отказано, и содержащихся в нем выводах о неприменимости в рассматриваемом случае положений статьи 313 ГК РФ ввиду несоблюдения третьим лицом установленного Законом о банкротстве (статьями 113, 125) специального порядка погашения требований кредиторов должника в процедуре банкротства, а также результатов рассмотрения апелляционным судом жалобы должника на указанное определение - оставлено без изменений.

Между тем, судебные акты суда первой и апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления должника об исключении из реестра требования Россельхозбанка (залогового кредитора), судом округа отменены, как принятые при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, с направлением спора на новое рассмотрение.

Учитывая, что результаты рассмотрения указанного спора имеют существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора - для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для выставления спорного имущества должника (жилого дома и земельного участка) на торги, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 подлежат отмене, обособленный спор направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором суду следует рассмотреть вопрос об объединении настоящего спора и спора по заявлению Иванова М.С. об исключении из реестра требований кредиторов требования залогового кредитора АО "Россельхозбанк" в размере 205 259,50 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу N А65-28725/2020 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

В.Р. Гильмутдинов И.Н. Смоленский