Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2022 г. N Ф06-12812/21 по делу N А57-15235/2020

г. Казань

18 января 2022 г.

Дело N А57-15235/2020

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Топорова А.В., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

ответчика - Францифорова А.Ю. (доверенность от 30.11.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственной артели (колхоз) "Звезда"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021

по делу N А57-15235/2020

по исковому заявлению Руднева Сергея Николаевича, Саратовская область, Балашовский район, Жукова Василия Ивановича, Саратовская область, Балашовский район, Баннова Андрея Владимировича, Саратовская область, Балашовский район, Дьяковой Галины Николаевны, Саратовская область, Балашовский район, Дьякова Сергея Ивановича, Саратовская область, Балашовский район, к сельскохозяйственной артели (колхоз) "Звезда" (ОГРН 1026401585836, ИНН 6406000605) о взыскании компенсацию за имущественный пай,

третье лицо: Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Агро-Ревизор Поволжья" (ОГРН 1086400000543, ИНН 6454088800),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратились Руднев Сергей Николаевич, Жуков Василий Иванович, Баннов Андрей Владимирович, Дьякова Галина Николаевна, Дьяков Сергей Иванович (далее - истцы) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к сельскохозяйственной артели (колхоз) "Звезда" (далее - СХА "Звезда", артель, ответчик) о взыскании с артели в пользу Руднева Сергея Николаевича компенсации за имущественный пай в размере 378 383 руб. 60 коп., в пользу Баннова Андрея Владимировича компенсации за имущественный пай в размере 258 515 руб. 20 коп., в пользу Жукова Василия Ивановича компенсации за имущественный пай в размере 840 100 руб. 84 коп., в пользу Дьяковой Галины Николаевны компенсации за имущественный пай в размере 306 341 руб. 20 коп., в пользу Дьякова Сергея Ивановича компенсации за имущественный пай в размере 230 924 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2021 по делу N А57-15235/2020 исковые требования удовлетворены частично.

С СХА "Звезда" в пользу Руднева Сергея Николаевича взыскана компенсация за имущественный пай в размере 365 785,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485,00 руб.; в пользу Баннова Андрея Владимировича взыскана компенсация за имущественный пай в размере 246 566,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485,00 руб.; в пользу Жукова Василия Ивановича взыскана компенсации за имущественный пай в размере 777 761,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485,00 руб.; в пользу Дьяковой Галины Николаевны взыскана компенсация за имущественный пай в размере 293 808,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485,00 руб.; в пользу Дьякова Сергея Ивановича взыскана компенсация за имущественный пай в размере 218 679,09 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскана с СХА "Звезда" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 086 руб.

Взысканы с СХА "Звезда" в пользу Руднева Сергея Николаевича расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 39 132,25 руб. (с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2021)

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2021 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства СХА "Звезда" о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда СХА "Звезда" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить (с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2021), направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной жалобы не согласен с размером удовлетворенных исковых требований, порядком исчисления стоимости имущественного пая истцов, оспаривает выводы судебной экспертизы, применение судами норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Арбитражными судами установлено, что Руднев Сергей Николаевич, Баннов Андрей Владимирович, Дьякова Галина Николаевна, Дьяконов Сергей Иванович и Жуков Василий Иванович являлись членами СХА "Звезда", что подтверждается имеющимися в материалах дела паевыми книжками.

В 2019 году истцами в адрес правления СХА "Звезда" были поданы заявления о выплате имущественного пая.

Между тем, до настоящего времени компенсация за паи ответчиком не выплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Арбитражные суды, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются специальными законами, в данном случае - Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ, Закон о кооперации).

В силу пунктов 2, 3 статьи 3 Закона N 193-ФЗ производственный кооператив является коммерческой организацией. Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Закона о кооперации членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 16 указанного Закона член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива (статья 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 1 статьи 18 названного Закона предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно пункту 5 указанной статьи выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом.

В соответствии с пунктом 3 Устава артели членство в СХА прекращается в том числе, в случае выхода члена СХА на основании заявления о выходе из СХА, которое должно быть рассмотрено правлением СХА в течение двух недель.

В соответствии со статьей 4 Устава выходящему члену СХА должна быть выплачена, по решению общего собрания. Стоимость его паевого взноса, определенная на основании бухгалтерской отчетности СХА за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов СХА, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающие выплаты, предусмотренные Уставом СХА. Приращенный пай выплачивается члену СХА при его выходе из членов СХА в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 36 настоящего Закона РФ и Уставом СХА в течение от 3 до 5 лет по решению общего собрания, в зависимости от финансового состояния хозяйства.

В состав имущественного пая, выраженного в денежном выражении, входят здания, сооружения, с/х техника, оборудование, молодняк КРС и оборотные средства. Структура имущественного пая в процентах определяется на общем собрании в конце каждого финансового года. Согласно этой структуре выдается имущественный пай при выходе из СХА. Оценка имущества, выдаваемого в счет пая, производится комиссией, назначенной правлением СХА из членов Наблюдательного совета и специалистов СХА по ценам определенным по балансу СХА на момент оценки, или по рыночным ценам. Имущество паевого резервного фонда не распределяется на пай членов СХА.

В силу пункта 9.1 статьи 35 Закона N 193-ФЗ в случае, если общее собрание членов кооператива примет решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.

Статьей 34 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" установлено, что для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду.

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Согласно пункту 8 статьи 11 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" Устав кооператива в обязательном порядке должен содержать обязательные сведения, включающие в себя размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены.

Как следует из материалов дела, Устав СХА "Звезда", утвержденный собранием членов кооператива и зарегистрированный в сентябре 2007 года, то есть в редакции, действующей на дату выхода истцов из артели, не содержал сведений о перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, а также не определен размер неделимого фонда.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что размер неделимого фонда ежегодно изменялся, и данные изменения в соответствии с положениями подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 193-ФЗ вносились в Устав СХА "Урожай".

Аналогичные положения содержит подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 193-ФЗ, согласно которого устав артели должен содержать обязательные сведения, включающие в себя, в том числе, размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены.

Из указанных норм Закона о Кооперации следует, что образование неделимых фондов не является обязательным требованием данного Закона, но они могут быть предусмотрены уставом кооператива, который в этом случае в обязательном порядке должен содержать сведения о размерах и условиях их образования.

Арбитражными судами указано, что согласно статье 9 Устава СХА является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного СХА в процессе его деятельности. СХА создает неделимые фонды.

Перечень и размер имущества, входящего в неделимые фонды утверждается общим собранием.

Размер обязательного паевого взноса члена СХА в денежном выражении составляет одну минимальную оплату труда. 10% вносится при вступлении в СХА, остальная часть в течение года со дня регистрации Устава. СХА в обязательном порядке формируется резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10 % от паевого фонда СХА. Резервный фонд формируется за счет ежегодных отчислений не менее чем 10% от прибыли СХА. При невнесении паевого взноса в полном размере гражданин исключается из членов СХА. Пай члена СХА складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Приращенный пай, часть пая, сформированная за счет кооперативных выплат и пропорционально личному трудовому участию члена СХА в хозяйственной деятельности СХА и погашаемый в порядке, предусмотренном ФЗ.

Как следует из материалов дела, в 2019 году в правление СХА "Звезда" поступили заявления истцов с требованием о выплате имущественного пая.

Арбитражными судами установлено, что в Уставе СХА "Звезда" не содержится сведений о перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, а также не определен размер неделимого фонда. Протоколом N 1 отчетно-выборного собрания членов СХА "Звезда" от 14.03.2019 п. 7, на основании отчета правления СХА "Звезда" за 2018 год не утверждены размеры неделимого и паевого фонда.

В материалах дела предоставлен расчет приращенных паев членов СХА "Звезда" за период 1998-2019 гг., проведенный Ревизионным союзом Сельскохозяйственных кооперативов "Агро-ревизор Поволжья" от 15.06.2020 N 1506/1 исходя из распределения чистой прибыли. Выписка из расчета приращенных паев колхоза "Звезда" за период 1 998-2019 гг. по Рудневу С.Н., Баннову А.В., Дьякову С.И., Дьяковой Г.Н., Жукову В.И.

Предоставлен Устав сельскохозяйственной артели (колхоза) "Звезда", утвержденный протоколом N 1 от 26.12.1998 (архивная копия), где указано, что размер обязательного пая члена СХА в денежном выражении составляет 10 минимальных оплат труда. Размер паевого взноса ассоциированного члена СХА составляет одну минимальную заработную плату.

К Уставу даны приложения:

1. Список основных членов сельскохозяйственной производственной артели (колхоз) "Звезда", где указана доля пая члена артели в рублях и доля в паевом фонде в %.:

Рудневу Сергею Николаевичу - 7200 руб., 0,080% в паевом фонде,

Жукову Василию Ивановичу - 45 600 руб., 0,511% в паевом фонде,

Дьяковой Галине Николаевне- 7000 руб., 0,078% в паевом фонде,

Дьякову Сергею Ивановичу - 15 000 руб., 0,168% в паевом фонде.

Баннову Андрею Владимировичу - 5400 руб., 0,060% в паевом фонде.

Всего имущественных паев основных членов на сумму 1 473 067 руб. Итого паевой имущественный фонд на 1998 год составил - 8907 т.руб.

2. Перечень имущества, составляющего неделимый фонд СХА "Звезда" - балансовая стоимость на сумму 20 555 т.руб., остаточная стоимость - 13 148 т.руб., паевой резервный фонд - 3466 т.руб.

3. Выписка из расчета приращенных паев колхоза "Звезда" за период 1998-2019 гг. по Рудневу Сергею Николаевичу, Жукову Василию Ивановичу, Баннову Андрею Владимировичу, Дьяковой Галине Николаевне, Дьякову Сергею Ивановичу.

4. Протокол N 1 от 19.03.2016 отчетного собрания членов СХА "Звезда" Балашовского района Саратовской области, где пятым вопросом по результатам 2015 г. утвержден паевой фонд в сумме 8789 т.руб., неделимый фонд в сумме 10 791 т.руб. с приложением списка основных средств.

5. Протокол N 1 от 20.03.2015 отчетного собрания членов СХА "Звезда" Балашовского района Саратовской области, где пятым вопросом по результатам 2014 года утвержден паевой фонд в сумме 8789 т.руб., неделимый фонд в сумме 10 791 т.руб. 6. Протокол N 1 от 21.03.2014 отчетного собрания членов СХА "Звезда" Балашовского района Саратовской области, где пятым вопросом по результатам 2013 г. утвержден паевой фонд в сумме 8789 т.руб., неделимый фонд в сумме 10 791 т.руб.

Предоставлены паевые книжки СХА "Звезда" (Красная Звезда) г. Балашова:

1. Член - Баннов Андрей Владимирович (дата заполнения 11.02.1992). Имущественный пай с учетом кооперативных начислений - нет данных.

2. Член - Руднев Сергей Николаевич (дата заполнения 11.01.1992). Имущественный пай с учетом кооперативных начислений - нет данных.

3. Член - Дьякова Галина Николаевна (дата заполнения 11.01.1992), где указана базовая величина пая - 240 руб., увеличение пая на 4500 руб., остаток пая с учетом увеличен - 4740 руб.

4. Член - Дьяков Сергей Иванович (дата заполнения 11.02.1992), где указана базовая величина пая - 1930 руб., увеличение пая на 7700 руб., остаток пая с учетом увеличен - 9630 руб.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

В материалы дела предоставлен бухгалтерский баланс СХА "Звезда" за 2019 год.

Согласно паевым книжкам истцов и данным списка основных членов сельскохозяйственной производственной артели (колхоз) "Звезда", где указана доля пая члена артели в рублях и доля в паевом фонде в % в приложении к Уставу 1998 г., имеющимся в материалах дела, их имущественные паи без учета формирования неделимых фондов на 01.01.1999 составляли:

Рудневу Сергею Николаевичу - 7200 руб., 0,080% в паевом фонде.

Жукову Василию Ивановичу - 45 600 руб., 0,511% в паевом фонде

Дьяковой Галине Николаевне- 7000 руб., 0,078% в паевом фонде.

Дьякову Сергею Ивановичу - 15 000 руб., 0,168% в паевом фонде.

Баннову Андрею Владимировичу - 5400 руб., 0,060% в паевом фонде.

Всего имущественного пая на сумму 8 907 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Эксперт-консалтинг".

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Определить размер стоимости пая выходящему члену СХА (колхоз) "Звезда" членам СХА (колхоз) "Звезда" ИНН 6406000605 Саратовская область, Балашовский район, поселок Красная Кудрявка, пер. Ленина, д. 1: Рудневу Сергею Николаевичу, Жукову Василию Ивановичу, Баннову Андрею Владимировичу, Дьяковой Галине Николаевне, Дьякову Сергею Ивановичу по состоянию на 31.12.2019 с учетом неделимого фонда; без учета неделимого фонда.

Согласно заключению эксперта N 037 от 11.05.2021 размер стоимости пая выходящему члену СХА (колхоз) "Звезда" по состоянию на 31.12.2019 с учетом неделимого фонда составляет:

Руднев Сергей Николаевич - 377 016 руб. 40 коп.,

Жуков Василий Иванович - 849 497 руб. 13 коп.,

Дьякова Галина Николаевна - 304 758 руб. 74 коп.,

Дьяков Сергею Ивановичу - 242 263 руб. 44 коп.,

Баннов Андрей Владимирович - 254 989 руб. 80 коп.

Размер стоимости пая выходящему члену СХА (колхоз) "Звезда" по состоянию на 31.12.2019 без учета неделимого фонда составляет:

Руднев Сергей Николаевич - 368 383 руб. 60 коп.,

Жуков Василий Иванович - 794 355 руб. 12 коп.,

Дьякова Галина Николаевна - 296 341 руб. 76 коп.,

Дьяков Сергею Ивановичу - 220 924 руб. 56 коп.,

Баннов Андрей Владимирович - 248 515 руб. 20 коп.

В судебном заседании эксперт Руфимская Т.С. дала пояснения по делу и подтвердила сделанные в экспертном заключении выводы, а также представила письменные ответы на поставленные вопросы

Ознакомившись с результатами судебной экспертизы, оценив экспертное заключение, по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными материалами дела, арбитражные суды признали его соответствующим требованиям статей 82, 83, 86, 87 АПК РФ, Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; основанным на материалах дела, ясным и полным, составленным в отсутствие противоречий в выводах эксперта. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не установили оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы.

По сути, ответчик выражает несогласие с выводами судебной экспертизы, составленной ООО "Эксперт-консалтинг".

Суд апелляционной инстанции признал доводы СХА "Звезда" несостоятельными.

Экспертное заключение от 11.05.2021 N 037, составленное по результатам проведения судебной экспертизы, отвечает требованиям статьи 86 АПК РФ, является одними из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, экспертом даны полные и ясные ответы на все поставленные вопросы.

Не соглашаясь с выводами судебной экспертизы, заявитель указывает, что эксперт произвел расчет размера паевого взноса в прямом противоречии с нормами Закона о сельскохозяйственной кооперации и положениями устава СХА (колхоз) "Звезда". Размер приращенного пая за каждый год не устанавливался, а лишь проведено простое арифметическое сложение произвольно взятых числовых показателей без проверки их относимости и достоверности.

Кроме того, по мнению ответчика, эксперт ошибочно прибавляет к стоимости пая стоимость приращенного пая.

Между тем, несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не является основанием для признания судебной экспертизы ненадлежащим доказательством по делу.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.06.2006 N 256-О, с учетом положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", согласно пункту 1 статьи 18 выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Учитывая, что специальный закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, арбитражные суды, рассматривая данное дело, применили положения ФЗ "О производственных кооперативах", ввиду отсутствия нормативного регулирования спорного вопроса в специальном законе, а также Порядок определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации N 84н.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон N 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Таким образом, арбитражные суды пришли к выводу, что размер стоимости пая вышедшего члена кооператива должен определяться на основании данных бухгалтерской отчетности (баланса) производственной кооператива (артели) за год, в котором имело место подачи соответствующего заявления о выходе члена из сельскохозяйственной артели.

С учетом установленных обстоятельств дела, арбитражные суды пришли к выводу, что расчет стоимости паев истцов должен быть произведен с учетом неделимого фонда и приращенного пая, но при этом должен учитываться резервный фонд в размере 10%.

Таким образом, с учетом произведенного судом расчета, стоимость паев истцов с учетом неделимого фонда и приращенного пая, но с учетом резервного фонда в размере 10%, на момент выхода из артели, на основании бухгалтерской отчетности артели за 2019 год составила: Руднев Сергей Николаевича в размере 365 785,76 руб., Баннов Андрей Владимирович в размере 246 566,82 руб., Жуков Василий Иванович в размере 777 761,41 руб., Дьякова Галина Николаевна в размере 293 808,86 руб., Дьяков Сергей Иванович в размере 218 679,09 руб.

В данной части требования истцов признаны судами обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А57-15235/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

А.В. Топоров М.А. Савкина