Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф06-13443/21 по делу N А65-21771/2020

г. Казань

22 февраля 2022 г.

Дело N А65-21771/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" - Серафимина А.А., доверенность от 29.07.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Политон" - Емельянова А.В., доверенность от 14.01.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021

по делу N А65-21771/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" о включении требования в реестр

требований кредиторов рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Политон"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эс-Би-Ай Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Политон" (далее - ООО "Политон", должник) несостоятельным (банкротом).

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" (далее - ООО КБ "Внешфинбанк", заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Политон" несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Эс-Би-Ай Банк" о признании ООО "Политон" несостоятельным (банкротом) признан обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца до 11.08.2021. Временным управляющим утвержден Варнавский Марк Евгеньевич.

ООО КБ "Внешфинбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16 902 062,46 руб. долга и 2 993 039,96 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021 требование ООО КБ "Внешфинбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, в размере 16 902 062,46 руб. долга и 1 500 000 руб. неустойки и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Политон". В остальной части требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 определение от 10.06.2021 отменено, принят новый судебный акт, требование ООО КБ "Внешфинбанк" удовлетворено частично. Признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Политон" требование в размере 14 136 377 руб. 87 коп. долга, 1 500 000 руб. неустойки. В остальной части требований отказано.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ООО КБ "Внешфинбанк" просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции не учтен факт наличия признаков недобросовестности и злоупотребления правом в действиях должника, что привело к нарушению прав кредитора.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ "Внешфинбанк" (гарант) и ООО "Политон" (должник, принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии от 09.01.2019 N БГ-2019/75025, в соответствии с которым гарант предоставил АО "Рязанский радиозавод" (бенефициар) банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии в пределах 30 175 985,62 руб.

Банковская гарантия выдана в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-49668/2019 от 12.02.2020, вступившим в законную силу, с ООО КБ "Внешфинбанк" в пользу акционерного общества "Рязанский радиозавод" взыскана сумма гарантии в размере 18 141 846,45 руб., пеня в размере 2 648 709,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 975 руб.

Поскольку заявитель (Банк) уплатил денежную сумму во исполнение требований банковской гарантии и судебного акта, а должник не исполнил обязательства по выплате указанных денежных средств кредитору, заявитель обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности предъявленного ко взысканию суммы задолженности, при этом, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал неустойку несоразмерной заявленным требованиям и уменьшил ее до 1 500 000 руб.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционная инстанция исходила из неправомерного включения в реестр требований кредиторов требование о взыскании неустойки в размере 2 648 709, 59 руб. и 116 975 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возникших на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020 по делу N А32-49688/2019 по исковому заявлению АО "Рязанский Радиозавод" к ООО КБ "Внешфинбанк" о взыскании долга в размере 18 141 846, 45 руб., неустойки в размере 2 648 709, 59 руб., государственной пошлины в размере 116 975 руб.

Судом принято во внимание, что взысканная неустойка в размере 2 648 709, 59 руб., согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020 по делу N А32-49688/2019, возникла в связи с невыполнением требования АО "Рязанский Радиозавод" по банковской гарантии от 09.01.2019 исключительно по вине гаранта - ООО КБ "Внешфинбанк", в связи с чем взыскание неустойки с гаранта не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ООО "Политон" и не может быть отнесена в качестве регресса на должника.

В части взыскания суммы государственной пошлины в размере 116 975 руб., суд апелляционной инстанции также исходил из того, что данные расходы отнесены на гаранта по причине отказа добровольно удовлетворить требование бенефициара, обоснованность которого подтверждена в судебном порядке, в связи с чем, указанная выплата связана с действиями кредитора и не вытекает из банковской гарантии.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности и включению в реестр требования в части взыскания задолженности в размере 14 136 377, 87 руб.

При этом, несмотря на корректировку суммы долга и соответственно неустойки по нему, суд апелляционной инстанции согласился с установлением размера взыскиваемой судом первой инстанцией неустойки в размере 1 500 000 руб.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ним и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления арбитражных судов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу N А65-21771/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать справку на возврат ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб. по платежному поручению от 29.11.2021 N 47472.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин