Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2022 г. N Ф06-15872/22 по делу N А65-17190/2020

г. Казань

29 марта 2022 г.

Дело N А65-17190/2020

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мосунова С.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Тиморшина Линара Фанисовича, паспорт,

при участии представителя:

индивидуального предпринимателя Тиморшина Линара Фанисовича - Кузьмина Р.И, доверенность от 27.07.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиморшина Линара Фанисовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Тиморшина Линара Фанисовича о взыскании судебных расходов

по делу N А65-17190/2020

по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ОГРН 1021602508982, ИНН 1651020150) к индивидуальному предпринимателю Тиморшину Линару Фанисовичу (ОГРНИП 309169026700236) о взыскании неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Тиморшину Линару Фанисовичу (далее - предприниматель, ИП Тиморшин Л.Ф.) о взыскании штрафа по государственному контракту в сумме 720 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 299 524,82 руб.; штрафа по государственному контракту в сумме 669 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 649,42 руб.; штрафа по государственному контракту в сумме 2000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 029,53 руб.; штрафа по государственному контракту в сумме 112 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 462,23 руб.; штрафа по государственному контракту в сумме 637 979,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 840,06 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2020 дела N N А65-17186/2020, А65-17081/2020, А65-17188/2020, А65-17190/2020, А65-18873/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А65-17190/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 в удовлетворении искового заявления отказано.

Ссылаясь на понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы, предприниматель подал в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о взыскании с учреждения судебных расходов в размере 104 180 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 отменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Заявление удовлетворить. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан", г. Нижнекамск, (ОГРН 1021602508982, ИНН 1651020150) в пользу индивидуального предпринимателя Тиморшина Линара Фанисовича (ОГРН 309169026700236, ИНН 166015169114) сумму судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А65-17190/2020, в размере 24 180 руб.".

Предприниматель в кассационной жалобе принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции просит отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылается на неправильное применение апелляционным судом и нарушение норм процессуального права.

Учреждение в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просило постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении заявления и принятии судебного акта, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, повторно исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер и объем оказанных услуг, категорию спора, продолжительность и степень сложности, объем и содержание подготовленных представителем предпринимателя процессуальных документов, их необходимость и разумность применительно к обстоятельствам настоящего дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, условия заключенного договора, сведения о стоимости юридических услуг, сложившихся в регионе, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований о возмещении судебных расходов в размере 24 180 руб., в том числе расходов, понесенных в связи с проживанием в гостинице, в размере 4180 руб.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с разъяснениями, содержащимся в пунктах 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления от 21.01.2016 N 1).

В пункте 13 постановления от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что установленные судом обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии обжалуемого судебного актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу N А65-17190/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.Р. Мухаметшин С.В. Мосунов