Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2022 г. N Ф06-17350/22 по делу N А65-20118/2020

г. Казань

28 апреля 2022 г.

Дело N А65-20118/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Альянс-К" - Садыкова И.А. (доверенность от 12.05.2020),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПСГ" - Файрушина А.З. (доверенность от 16.07.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-К"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022

по делу N А65-20118/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-К", г. Казань (ОГРН 1181690074280, ИНН 1657248641) к обществу с ограниченной ответственностью "Парсел Сервис Групп", г. Казань (ОГРН 1021602023520, ИНН 1650096693) о взыскании 2 336 970 руб. ущерба, 420 000 руб. провозной платы, 1 700 000 руб. убытков, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "РусДилерТранс", общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины", Ахметзянов Ильдар Миннеахметович.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-К" (далее - ООО "Альянс-К", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Парсел Сервис Групп" (далее - ООО "ПСГ", ответчик) о взыскании 2 336 970 руб. ущерба, 420 000 руб. провозной платы, 1 700 000 руб. убытков.

Исковые требования с учетом уточнения заявлены экспедитором в соответствии со статьями 15, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора - заявки от 15.05.2019 N 2, заключенного истцом с заказчиком, обществом с ограниченной ответственностью "РусДилерТранс" (далее - ООО "РусДилерТранс", третье лицо), договора - заявки от 15.05.2019 N 3 к договору N 1 а, заключенного между истцом и ответчиком, на перевозку груза, автокрана, по маршруту: г. Забайкальск - г. Грозный, датой загрузки - 24 - 25.05.2019, датой выгрузки - 14 - 17.06.2019 и мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.06.2019, и опрокидывания транспортного средства груз был поврежден, в связи с чем ответчик как перевозчик обязан возместить ущерб, причиненный повреждением груза, а также - возвратить полученную провозную плату.

Определением от 24.09.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле: ООО "РусДилерТранс", общество с ограниченной ответственностью "Карьерные машины", Ахметзянова Ильдара Миннеахметовича - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 29.01.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N 65-12704/2020.

Определением от 27.08.2021 тот же суд возобновил производство по делу в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец до принятия решения уменьшил размер реального ущерба до 1 840 700 руб.

Решениям от 12.10.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил.

Постановлением от 19.01.2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе ООО "Альянс-К" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с исчислением судом апелляционной инстанции срока исковой давности, ссылаясь на 30-ти дневный срок рассмотрения претензии, направленной ответчику в соответствии со статьей 797 ГК РФ, пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - постановление Пленума N 26); с определением начала течения срока исковой давности: о нарушении его прав истцу стало известно из претензии ООО "РусДилерТранс" в декабре 2019, в связи с чем считает, что срок исковой давности им не пропущен.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПСГ" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон спора, проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь со статьями 785, 793, 15, 393 ГК РФ, установив факт повреждения груза в процессе перевозки в результате ДТП, признал ответчика, являющегося перевозчиком, лицом, ответственным за убытки в связи с повреждением груза, а также - обязал ответчика возвратить провозную плату в соответствии с пунктом 3 статьи 796 ГК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции отклонил заявление ответчика о применении исковой давности, не признав пропущенным срок исковой давности, предусмотренный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ, учитывая обращение истца с иском в арбитражный суд 03.07.2020.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, исходил из того, что указанный срок исчисляется с момента получения ответчиком претензии третьего лица (декабрь 2019), а направленная истцом ответчику претензия от 28.05.2020 получена последним 02.06.2020.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, не согласился с выводами суда первой инстанции об обращении истца с настоящим иском в установленный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 42, 39 Устава, исходил итого, что срок исковой давности исчисляется с 18.06.2019 (срок доставки груза) и в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, части 5 статьи 4 АПК РФ приостанавливается на срок, установленный пунктом 7.4 заключенного сторонами спора договора перевозки груза от 08.04.2019 N 1 а для соблюдения претензионного порядка, с 03.06.2020 по 09.06.2020, в связи с чем пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек 25.06.2020.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Согласно статье 39 Устава до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии (часть 2).

В силу пункта 31 постановления Пленума N 26 срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Устава со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении:

- возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза;

- возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

- просрочки доставки груза со дня выдачи груза.

В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

Следовательно, учитывая дату ДТП - 05.06.2019, срок выгрузки груза, предусмотренный договором - заявкой от 15.05.2019 N 3 к договору N 1 а - 17.06.2019, определение судом первой инстанции начала течения срока исковой давности с момента получения экспедитором (истцом) претензии третьего лица (декабрь 2019), не соответствует указанным нормам права.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 34 постановления Пленума N 26 в случае, если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, предусмотренному частями 1, 2 статьи 39 Устава или пунктом 5 статьи 12 Закона о транспортной экспедиции, по требованиям к перевозчику или экспедитору, вытекающим из договора перевозки груза или транспортной экспедиции, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка.

Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Заключенным между сторонами спора договором от 08.04.2019 N 1 а перевозки груза пунктом 7.4 предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка разрешения спора: сторона, получившая претензию, обязуется направить ответ на нее в течение 5 рабочих дней посредством электронной почты с обязательной досылкой оригинала по почте.

Поэтому в данном случае применение судом апелляционной инстанции периода, предусмотренного договором, является обоснованным.

Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А65-20118/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.В. Александров Э.Р. Галиуллин