Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2022 г. N Ф06-17537/22 по делу N А65-28956/2020

г. Казань

15 июня 2022 г.

Дело N А65-28956/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего ООО "Лифт-НК" Тагирова Т.И. - Кузнецовой Д.С. (доверенность от 13.04.2021),

ООО "СК "Континент" - Шиковой Н.Ю. (доверенность от 19.01.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Континент"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022

по делу N А65-28956/2020

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности к ответчику - ООО "Строительная компания "Континент" (ИНН 1632007884) (вх.45339), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" (ОГРН 1111651001186, ИНН 1651063066),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Лифт-НК", ОГРН 1111651001186, ИНН 1651063066.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 ООО "Лифт-НК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тагиров Тимур Ильдусович (далее - Тагиров Т.И.).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.08.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Тагирова Т.И. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки к ответчику - ООО "СК "Континент" (ИНН 1632007884) (вх. 45339).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021 заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными платежи от 11.12.2020 должника в пользу ответчика на сумму 1 690 164,07 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СК "Континент" пользу ООО "Лифт-НК" 1 690 164,07 руб. и восстановления права требования ООО "СК "Континент" к ООО "Лифт-НК" на сумму 1 690 164,07 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021 в части отказа в признании недействительной сделки по перечислению 961 707,58 руб. отменено, в отмененной части принят новый судебный акт о признании недействительной сделкой перечисление в адрес ООО "СК "Континент" в размере 961 707,58 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СК "Континент" в пользу ООО "Лифт-НК" денежных средств в размере 961 707,58 руб., и восстановления права требования ООО "СК "Континент" к ООО "Лифт-НК" в размере 961 707,58 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021 оставлено без изменения.

ООО "СК "Континент" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего, считая доводы жалобы несостоятельными, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании 02.06.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 15 часов 50 минут 07.06.2022, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Изучив материалы обособленного спора, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом, должником совершены перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 2 651 871,65 руб., что подтверждается платежным поручением N 860 от 11.12.2020 на сумму 1 690 164,07 руб., и платежным поручением N 891 от 23.12.2020 на сумму 961 707,58 руб., с назначениями платежей "оплата за выполнение работы по договору N 64-20/смр/34 от 05.06.2020 стр-во МФЦ г. Нурлат".

Заявление о признании должника банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020, соответственно, оспариваемые сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом.

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании указанных сделок по перечислению денежных средств недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции ответчик в обоснование своих возражений указал на то, что оспариваемые сделки не превышают 1 % от балансовой стоимости активов должника, а также на то, что должник получил равноценное встречное исполнение за перечисленные денежные средства, в подтверждение факта выполнения работ по договору представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 10.09.2020, N 3602194 от 12.10.2020, N 3931654 от 05.12.2020, N 3871794 от 26.11.2020, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акт сверки взаимных расчетов.

Признавая сделку по перечислению денежных средств по платежному поручению N 860 от 11.12.2020 на сумму 1 690 164,07 руб., суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, исходили из того, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению N 860 от 11.12.2020 на сумму 1 690 164,07 руб., превышают один процент от стоимости активов должника (1 496 440 руб.), и, соответственно, имеются основания для признания сделки недействительной, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что погашенная платёжным поручением N 860 от 11.12.2020 задолженность в сумме 1 690 164,07 руб. является реестровой задолженностью, поскольку обязанность должника по погашению задолженности по договору наступила после подписания актов приёма-передачи выполненных работ, которые датированы 10.09.2020 (л.д. 18), 01.10.2020 (л.д. 20), 26.11.2020 (л.д. 24), 05.12.2020 (л.д. 22). Все указанные акты подписаны до даты возбуждения дела о банкротстве (07.12.2020).

При этом суд апелляционной инстанции не согласился с правовой позицией суда первой инстанции в отношении сделки по перечислению денежных средств в размере 961 707,58 руб. по платёжному поручению N 891 от 23.12.2020 как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности и не превышающей пороговое значение, установленное пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, посчитал, что имеются основания для признания недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 961 707,58 руб. по платёжному поручению N 891 от 23.12.2020 и применения последствий недействительности сделки, поскольку данный платеж произведен должником уже после введения процедуры конкурсного производства, в отсутствие доказательств последующего одобрения указанной сделки конкурсным управляющим.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции в указанной части соответствующими нормам права и представленным доказательствам.

Пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

В силу пункта 2 статьи 126 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Оспариваемый платеж совершен после открытия в отношении ООО "Лифт-НК" конкурсного производства в период прекращения полномочий руководителя общества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 168 ГК РФ, обоснованно признал платеж от 23.12.2020 недействительной сделкой и применил последствия недействительности сделки с учетом положений статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, с учётом публикации определения о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лифт-НК" и резолютивной части решения о введении в отношении ООО "Лифт-НК" процедуры конкурсного производства и утверждения кандидатуры конкурсного производства в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), доступной для неограниченного числа лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "СК "Континент" не могло не располагать сведениями о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лифт-НК" и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Между тем в отношении платежа по платежному поручению N 860 от 11.12.2020 на сумму 1 690 164,07 руб., судами не учтено следующее.

Отклоняя доводы ответчика о совершении названной сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, суды указали на ее превышение одного процента от стоимости активов должника, чем обусловлено отсутствие оснований для применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Закона.

При этом в силу пункта 15 Постановления Пленума N 63 такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве распространяется на сделки по исполнению обязательств, которые были совершены непосредственно после заключения договора (в частности, на сделки розничной купли-продажи).

Принимая во внимание отсутствие в законодательстве о несостоятельности конкретных критериев получения равноценного встречного исполнения обязательства непосредственно после заключения договора, при решении данного вопроса суду следует исходить из буквального толкования положений пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Равноценное встречное исполнение обязательства может рассматриваться как полученное должником непосредственно после заключения договора в том случае, если оно состоялось в момент заключения договора, либо в ближайший к дате заключения договора день, в который такое исполнение, с учетом его содержания, в действительности могло быть осуществлено.

Констатация факта получения равноценного встречного исполнения обязательства непосредственно после заключения договора применительно к пункту 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве не исключается и в иных ситуациях: в частности, она будет зависеть от оценки судом особенностей достигнутых сторонами договоренностей и фактического периода времени между моментом заключения соглашения и моментом получения встречного равноценного исполнения, который, во всяком случае, не должен быть продолжительным и может соответствовать минимально необходимому в обычных условиях периоду получения встречного исполнения по соответствующему обязательству.

Между тем, учитывая условия договора подряда и сложившийся порядок исполнения обязательств сторон по нему, спорные правоотношения не оценены судами на предмет наличия либо отсутствия оснований для отнесения спорной сделки к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты в части в части признания сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению от 11.12.2020 N 860 недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежащими отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор в указанной части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении спора суду надлежит учесть изложенное, установить значимые для правильного рассмотрения обстоятельства, дать оценку всем доводам участвующий в деле лиц, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А65-28956/2020 в части признания сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению от 11.12.2020 N 860 недействительной и применении последствий недействительности сделки отменить, в отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А65-28956/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Самсонов