Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2022 г. N Ф06-19131/22 по делу N А57-4103/2021

г. Казань

16 июня 2022 г.

Дело N А57-4103/2021

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Кормакова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Мусиной Л.И.

при участии присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца - Вавиловой Ю.С., доверенность от 13.01.2022,

ответчика - Котельникова И.А., доверенность от 16.08.2019,

третьего лица (ПАО "Россетти Волга") - Тереховой О.И., доверенность от 25.05.2022,

в отсутствие иных третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ключникова Михаила Викторовича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022

по делу N А57-4103/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к обществу с ограниченной ответственностью "Элтрейт" (ОГРН 1036405316694, ИНН 6453073230) о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, третьи лица: индивидуальный предприниматель Ключников Михаил Викторович, публичное акционерное общество "Россетти Волга", Батков Александр Николаевич, Саратовская региональная общественная организация "Спортивный клуб по гребле на байдарках и каноэ",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элтрейт" (далее - ООО "Элтрейт", ответчик) о взыскании 101 357 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2010 N 64010480000083 за июнь 2020 года, 1524 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.12.2020 по 04.02.2021, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Ключников М.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что акт от 03.07.2020 N 396-Э о неучтенном потреблении электрической энергии является недопустимым доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ПАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ООО "Элтрейт" (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2010 N 64010480000083, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя при оказании им услуг по передаче электрической энергии потребителям, а покупатель принимает и оплачивает фактически поставленное поставщиком количество электрической энергии для компенсации потерь в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию в необходимом объеме согласно Приложению N 6 к договору.

Согласно пункту 4.1.1 договора покупатель обязуется производить оплату поставщику платежных документов, выставленных согласно требованиям пунктов 3.2.2, 7.2 договора, а также в случае перерасчета, произведенного в соответствии с требованиями пункта 3.1.5 договора, в соответствующие сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение своих обязательств ПАО "Саратовэнерго" в июне 2020 года осуществляло поставку электрической энергии ООО "Элтрейт" для компенсации потерь в электрических сетях.

В соответствии с актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.06.2020 N 20125284/64010480000083 всего было передано электрической энергии мощности в объеме 433 474 кВт/ч на сумму 1 422 698 руб. 08 коп.

Данный акт приема-передачи электроэнергии подписан поставщиком и потребителем без замечаний и возражений.

Истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру от 30.06.2020 N 20125284/64010480000083 на сумму 1 422 698 руб. 08 коп.

ООО "Элтрейт" перечислило на расчетный счет ПАО "Саратовэнерго" 1 422 698 руб. 08 коп. по платежным поручениям от 08.06.2020 N 2144 на сумму 588 851 руб. 70 коп., от 25.06.2020 N 2449 на сумму 742 237 руб. и от 16.07.2020 N 2691 на сумму 91 609 руб. 38 коп.

15.07.2020 ИП Ключников М.В. обратился в ПАО "Саратовэнерго" с письмом, в котором сообщил об ошибочности начислений за июнь 2020 года, неверных показаниях прибора учета - 119279 на 30.06.2020 и представил акт снятия показаний прибора учета.

Согласно акту снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии от 01.07.2020 (00 ч. 00 мин.) потребителя ИП Ключникова М.В. по счетчику заводской номер 0747971 1091727 04 составили: начальные показания - 085750, конечные - 088397, расход -2647 кВт/ч.

ПАО "Саратовэнерго" согласилось с потребителем и предъявило ему к оплате за июнь 2020 года объем электроэнергии 2647 кВт/ч.

ПАО "Саратовэнерго" направило 14.12.2020 в адрес ООО "Элтрейт" письмо N СЭ/08/01/8 о необходимости корректировки за июнь 2020 года объема и стоимости поставленной электроэнергии и доначисления за указанный период в объеме 30 882 кВт/ч на сумму 101 357 руб. 32 коп. по договору с приложением корректировочного счета-фактуры от 30.11.2020 N 2000142К/64010480000083 за период июнь 2020 года на сумму 101 357 руб. 32 коп.

Разница в объеме потребления электроэнергии ИП Ключникова М.В. в количестве 30 882 кВт/ч на сумму сумме 101 357 руб. 32 коп. была отнесена ПАО "Саратовэнерго" на потери в сетях ООО "Элтрейт".

29.01.2021 истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты потребленной электроэнергии за июнь 2020 года в сумму 101 357 руб. 32 коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что с июля 2019 года по май 2020 года показания расчетного прибора учета потребителем ИП Ключниковым М.В. в сетевую организацию ООО "Элтрейт" не передавались и расчет объема потребленной электрической энергии производился по замещающей информации (исходя из среднесуточного потребления электрической энергии за аналогичный расчетный период предшествующего года).

03.07.2020 ООО "Элтрейт" был получен снимок дисплея расчетного счетчика потребителя ИП Ключников М. В. с показаниями 119279. Фотофиксация была произведена представителем потребителя ИП Ключникова М.В. и выполненный снимок в цифровом формате был отправлен с использованием MMS сообщения.

В этот же день, 03.07.2020, представителем потребителя ИП Ключникова М.В., был передан еще один снимок того же счетчика, на котором зафиксированы меньшие показания счетчика - 88280.

Данные обстоятельства явились основанием для инициирования проверки состояния расчетного прибора учета с выездом представителя сетевой организации ООО "Элтрейт" 03.07.2020 к месту расположения электроустановки потребителя ИП Ключников М.В.

Визуальный осмотр расчетного прибора учета дал следующие результаты: показание дисплея счетчика - 088397, знаки визуального контроля вскрытия корпуса счетчика имеют конкретные признаки изменений. Совокупность наблюдаемых фактов и неразрешимых противоречий в наличии снимка дисплея прибора учета, выполненного потребителем ИП Ключниковым М.В., учета с большими показаниями - 119279 и фактически наблюдаемыми на дисплее счетчика меньшими показаниями - 88280, явились основанием для установления факта неучтенного (безучетного потребления электрической энергии), о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.07.2020 N 396-Э.

В разделе 5 акта от 03.07.2020 N 396-Э указана характеристика схемы учета, в том числе состояние приборов учета: тип счетчика Ц76803В, заводской номер счетчика 0747971109 172704; пломба ЦСМ - Ш 2010; показания счетчика - 088397; номер пломбы ведомства - 207ЭС; коэффициент учета - 1.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт безучетного потребления ИП Ключниковым М.В. электрической энергии, при этом принимая во внимание, что включение в объем потерь электрической энергии объема безучетного потребления по акту о безучетном потреблении не предусмотрено действующим законодательством, отказал в удовлетворении исковых требований, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Основных положений N 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 177 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений N 442.

Так, пунктом 178 Основных положений N 442 установлен перечень данных (сведений), которые должен содержать акт о неучтенном потреблении электрической энергии, к числу которых относятся данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии.

Акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений N 442, является достоверным и допустимым доказательством факта неучтенного потребления электроэнергии.

Ответчиком в материалы дела представлен акт осмотра, контрольной проверки (замены) средств учета от 03.07.2020 N 384-02, в котором указано о нарушении пломб государственной поверки и энергоснабжающей организации. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя Ключникова А.М., который подписал акт без замечаний.

Согласно пункту 178 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В представленном акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.07.2020 N 384-02 указано о нарушении пломб государственной поверки и энергоснабжающей организации. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя Ключникова А.М., который подписал акт без замечаний.

По мнению ИП Ключникова М.В., указанное лицо надлежащим представителем на момент проведения проверки не являлся, следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Судом апелляционной инстанции установлено и не опровергается ИП Ключниковым В.М., что для осмотра прибора учета требуется доступ в помещение, который в данном случае был обеспечен Ключниковым А.М.

Установив, что при проведении проверки доступ к прибору учета был обеспечен Ключниковым А.М., последним подписан акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.07.2020 N 384-02, о фальсификации подписи которого не заявлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что проверка проведена с участием представителя потребителя, обеспечившего доступ к обследуемым сетям, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Следовательно, акт о неучтенном потреблении является допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

По этим же причинам судом апелляционной инстанции отклонен и довод ИП Ключникова М.В. о нарушении Основных положений N 442 о заблаговременном уведомлении сетевой организацией потребителя о планируемой проверке, поскольку, вопреки мнению ИП Ключникова М.В., данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки.

По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, в связи с чем довод о недоказанности факта заблаговременного извещения не имеет правового значения.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией, в соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.07.2020 N 396-Э.

Согласно данному акту потребителю вменяется безучетное потребление, выразившееся в несоответствии ранее имевшейся пломбы госповерки и нарушении целостности пломбы N 207 ПАО "Саратовэнерго".

Из акта проверки ПУ N 1760-02 от 13.10.17 ООО "Элтрейт" следует, что на приборе учета ИП Ключникова М.В. была установлена пломба госповерки IV 2007.

Данный акт подписан со стороны потребителя и в установленном порядке не оспорен.

Между тем на момент осмотра 03.07.2020 прибора учета сотрудниками сетевой организации обнаружена пломба госповерки с иными знаками "III 2010".

Данные обстоятельства потребителем в установленном порядке не опровергнуты.

Кроме того, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.07.2020 N 396-Э указано на нарушении целостности пломбы N 207 ПАО "Саратовэнерго".

Доводы представителя ИП Ключникова М.В. о том, что в названном выше акте не содержится конкретное описание нарушения целостности пломбы N 207, сами по себе не являются безусловным основанием для признания акта порочным, поскольку он содержит иные нарушения, в частности, сведения о наличии на приборе учета пломбы госповерки с иными знаками, что, как указано выше, потребителем достоверными доказательствами не опровергнуто.

Судом апелляционной инстанции установлено, что прибор учета вместе с пломбами ИП Ключников М.В. самостоятельно без привлечения и уведомления сетевой и сбытовой организаций демонтировал и уничтожил.

ИП Ключников М.В. в ситуации выявления сетевой организацией факта нарушения пломб, действуя разумно и осмотрительно (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), обязан был принять меры к сохранению спорного прибора учета и пломб, установленных на нем, что им сделано не было.

Действия потребителя исключили возможность при наличии спора провести осмотр прибора учета и спорных пломб, назначить проведение соответствующей экспертизы и др.

Между тем в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд обоснованно счел доказанным факт выявленного нарушения, повлекшим наступление безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный истцом период.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

При этом ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено включение в объем потерь электрической энергии объема безучетного потребления по акту о безучетном потреблении.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу N А57-4103/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Г.А. Кормаков