Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2022 г. N Ф06-19667/22 по делу N А65-15316/2019

г. Казань

05 июля 2022 г.

Дело N А65-15316/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Самсонова В.А., Кашапова А.Р.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Эрель Газстрой" Смирнова А.Е. - лично (паспорт), представителя Болдыревой Н.Т. (доверенность от 11.05.2022),

от Гужва Б.Н. - представителя Абдрахмановой К.М. (доверенность от 17.01.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Айсина Рината Рафиковича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022

по делу N А65-15316/2019

по жалобе (вх. 5560) АО "Запсибпромстрой" на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" Смирнова А.Е. и отстранении его от исполнения полномочий,

по заявлению (вх.23609) АО "Запсибпромстрой" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" Смирнова А.Е. незаконным и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника методом случайной выборки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой", ИНН 8602072832, ОГРН 1088602003687,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Эрель Газстрой" г. Казань (ИНН 8602072832, ОГРН 1088602003687).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО "Эрель Газстрой" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Смирнов Алексей Евгеньевич (далее - Смирнов А.Е.)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2020 ООО "Эрель Газстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.Е.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от АО "Запсибпромстрой" (далее - АО "ЗСПС") поступили:

- жалоба (вх. 5560) на бездействие конкурсного управляющего ООО "Эрель Газстрой" Смирнова А.Е. и отстранении его от исполнения полномочий;

- жалоба (вх. 23609) о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Эрель Газстрой" Смирнова А.Е. незаконным и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника методом случайной выборки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2021 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба (вх. 23609) АО "ЗСПС" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Эрель Газстрой" Смирнова А.Е. незаконным и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника методом случайной выборки объединены с жалобой (вх. 5560) АО "ЗСПС" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Эрель Газстрой" Смирнова А.Е. и отстранении его от исполнения полномочий в единое производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2021 в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соистцов к участию в деле привлечены: Айсин Ринат Рафикович (далее - Айсин Р.Р.); Логинов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, в удовлетворении жалоб и ходатайств об отстранении арбитражного управляющего отказано.

Айсин Р.Р. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении жалоб, признать действия Смирнова А.Е. незаконными и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эрель Газстрой", а также утвердить кандидатуру конкурсного управляющего должника методом случайной выборки. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении апелляционной жалобы Айсина Р.Р. по существу в отсутствие представителя заявителя. Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции, не обеспечив возможность дистанционного участия представителя Айсина Р.Р. в судебном заседании, нарушил принципы обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, равноправия сторон и состязательности.

Кроме того, заявитель жалобы оспаривает судебные акты по существу, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Гужва Б.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, а конкурсный управляющий и его представитель, считая доводы жалобы несостоятельными, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции счел, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В части 2 статьи 286 АПК РФ предусмотрено, что независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 данного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 302-ЭС21-3164 следует, что в силу закрепленного в статье 8 АПК РФ принципа равноправия сторон суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство - как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации - служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда (постановления от 14.02.2000 N 2-П, от 17.11.2005 N 11-П, от 06.04.2006 N 3-П, от 25.03.2008 N 6-П и др.).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ одним из оснований для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу данной нормы обстоятельством, влекущим безусловную отмену обжалуемого судебного акта, является ограничение доступа к справедливому правосудию и судебной защите и невозможность представления возражений относительно заявленных исковых требований либо доводов, изложенных в апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции определением от 22.02.2022 принял апелляционную жалобу Айсина Р.Р. к производству, назначил судебное разбирательство по рассмотрению жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 часов 00 минут 29.03.2022.

Суд апелляционной инстанции 25.03.2022 удовлетворил ходатайство Айсина Р.Р. об участии в онлайн-заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 29.03.2022, а также вводной части обжалуемого постановления следует, что судебное заседание, проводимое с использованием системы веб-конференции, открыто в 29.03.2022, в судебном заседании участвует представитель Айсина Р.Р., конкурсный управляющий и его представитель. В судебном заседании объявлен перерыв до 11.00 час. 05.04.2022.

В кассационной жалобе Айсин Р.Р. ссылается на то, что после объявления перерыва в Картотеке арбитражных дел появилась отметка об одобрении ходатайства об участии Айсина Р.Р. посредством онлайн-связи; однако суд апелляционной инстанции в назначенное время не осуществлял подключение к судебному заседанию посредством онлайн-связи; рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 05.04.2022 следует, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции принял участие конкурсный управляющий и его представители, в протоколе указано на невозможность проведения онлайн-заседания по техническим причинам.

На основании представленного заявителем жалобы скриншота сайта информационной системы "Картотека арбитражных дел" в графе "онлайн-заседания" представитель Айсина Р.Р. видел надпись "Не беспокойтесь! Судебное заседание еще не началось. После начала судебного заседания статус "Запланировано" изменится на "Онлайн-заседание идет". Страницу обновлять не надо. Ожидайте".

Апелляционная жалоба Айсина Р.Р. рассмотрена апелляционным судом по существу и объявлена резолютивная часть судебного акта 05.04.2022 в 11 часов 40 минут.

На основании части 3 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, участвующие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, вправе в ходе судебного заседания подавать в арбитражный суд заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы в электронном виде.

При таких обстоятельствах суд округа считает, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайство стороны об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, заверил заявителя о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно, у стороны имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании в назначенное судом время посредством веб-конференции, вместе с тем суд апелляционной инстанции не предоставил стороне доступ для участия в онлайн-заседании, подключение к системе веб-конференции во время рассмотрения апелляционной жалобы не осуществил.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что данное процессуальное нарушение привело к ограничению права подателя апелляционной жалобы на доступ к правосудию, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции применительно к пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением принципа доступности правосудия, исследовать и дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и приведенным сторонами доводам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А65-15316/2019 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

В.А. Самсонов А.Р. Кашапов