Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2022 г. N Ф06-20045/22 по делу N А55-771/2022

г. Казань

12 июля 2022 г.

Дело N А55-771/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФКР-15" в лице конкурсного управляющего Кривомазовой К.В.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022

по делу N А55-771/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФКР-15", г. Москва, к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Шимон М.Н., Самарская область, г. Тольятти, к ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти к УФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Видяева Алексей Сергеевича, Самарская область, г. Тольятти о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФКР-15" (далее - заявитель, ООО "ФКР-15", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Шимон М.Н., к ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области, к УФССП России по Самарской области о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Шимон М.Н. от 17.11.2021 об окончании исполнительного производства N 220776/21/63050-ИП от 14.10.2021 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022, с учетом определения суда от 28.03.2022 об исправлении опечатки, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022 по делу N А55-771/2022 оставленно без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ФКР-15" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство N 220776/21/63050-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А40-121049/20-177- 230, с предметом исполнения - обязать руководителя должника ООО "ФКР-15" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Постановлением от 17.11.2021 указанного исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

По мнению заявителя требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались следующим.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Орган управления должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему по акту приема-передачи.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника.

Как следует из материалов дела резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-121049/20-177-230 постановлено прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника ООО "ФКР-15" за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обжалуемом решении указано на то, что на бывшего руководителя ООО "ФКР-15" возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Кривомазовой К.В.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, а так же подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в ходе исполнительного производства конкурсному управляющему от Видяева А.С. были переданы следующие документы ООО "ФКР-15":

- акт приема-передачи электронных баз данных бухгалтерского учета ООО "ФКР- 15" за период 2016-2019 гг. от 15.07.2021;

- акт приема-передачи документации ООО "ФКР-15" N 1 от 15.07.2021 (документы в папке "Учредительные ФКР-15 ");

- акт приема-передачи документации ООО "ФКР-15" N 2 от 15.07.2021 (кадровые документы);

- акт приема передачи документации ООО "ФКР-15" N 3 от 15.07.2021 (папки с документами без описи вложений);

- акт приема-передачи транспортного средства ООО "ФКР-15" (MITSUBISHI ТОРРО LANCER г.р.з. N A505RH799) от 15.07.2021;

- акт приема-передачи документации ООО "ФКР-15" N 3 от 21.10.2021; - акт приема-передачи печати ООО "ФКР-15" от 21.10.2021 (л.д. 74-82).

Довод заявителя о том, что не в полном объеме исполнены требования исполнительного документа, поскольку до настоящего времени в адрес конкурсного управляющего не переданы иные документы, указанные в заявление, был исследован судами и признан несостоятельным, при этом судами отмечено, что из представленных суду актов приема-передачи документов не следует, что данные документы не были переданы конкурсному управляющему.

Судами отмечено, что исполнительный документ не содержит в себе указанный перечень документов, а содержит лишь общую формулировку, согласно которой руководитель должника ООО "ФКР-15" обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом заявитель не лишен права на обращения в суд с заявлением о разъяснении судебного акта или способа и порядка его исполнения, как и не лишен права заявитель на обращение с новыми требованиям о передаче конкурсному управляющему каких-либо конкретных имеющихся у бывшего руководителя должника предметов или документов.

Заявителем в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что вышеуказанные документы находятся у должника, и он препятствует их передаче конкурсному управляющему.

Судами первой и апелляционной инстанции также признан несостоятельным довод заявителя о том, что должником до настоящего времени не переданы конкурсному управляющему товарно-материальные ценности (в том числе автотранспортные средства и иная самоходная техника), поскольку в материалы дела имеется акт приема-передачи автомобиля Мицубиси Lancer и документов к нему (л.д. 80), а в отношении автомобиля ГАЗ-А22Я32 переданы документы о его угоне (паспорт транспортного средства, заверенный сотрудником полиции, талон-уведомление N 2055 о принятии заявления (N по КУСП 17403), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2020 (л.д. 81).

Заявителем не представлено в материалы дела, каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт нахождения в собственности ООО "ФКР-15" имущества, не переданного конкурсному управляющему,

При указанных обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствую нормам права.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А55-771/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

С.В. Мосунов И.Ш. Закирова