|
27 июля 2022 г.
|
Дело N А12-4781/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2022 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Мельниковой Н.Ю., Желаевой М.З.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тищенко Павла Сергеевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта
по делу N А12-4781/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" (ОГРН 1153443031444, ИНН 3444256137) к Тищенко Павлу Сергеевичу об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" (далее - ООО "СК "Спецстрой", истец) в лице временно исполняющего обязанности директора Потафеева А.А. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Тищенко Павлу Сергеевичу (далее - Тищенко П.С., ответчик) с исковым заявлением об истребовании имущества и обязании представить по акту приема-передачи оригиналы документов, взыскании неустойке в случае уклонения ответчика от передачи документов и имущества за период со дня вступления в силу судебного акта и до фактического исполнения решения суда в размере 5000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходов по оплате почтовых отправлений и телеграмм в размере 638,22 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2021, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2020 отменено, исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал ответчика передать истцу по акту приема-передачи по месту нахождения его единоличного исполнительного органа: г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, дом 13 А, офис 15, оригиналы перечисленных в постановлении документов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период со дня вступления в силу судебного акта и до фактического исполнения решения суда в размере 5000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения, а также судебные расходы.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2021 Тищенко П.С. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ООО "СК "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 в части обязания Тищенко П.С. передать имущество по акту приема-передачи согласно перечню, установленному постановлением суда апелляционной инстанции, предоставив должнику возможность исполнить требования судебного акта в указанной части путем выплаты взыскателю стоимости подлежащего передаче имущества в размере 4 342 549,06 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, изменен способ исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу А12-4781/2020.
С Тищенко П.С. в пользу ООО "СК "Спецстрой" взыскано 4 342 549,06 руб. - стоимости имущества, подлежащего передаче, указанного в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу А12-4781/2020.
Не согласившись с определением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, Тищенко П.С. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по настоящему делу Арбитражный суд Волгоградской области 25.01.2021 выдал исполнительные листы ФС N 034957790, ФС N 034957791, ФС N 034957792, ФС N 034957793, ФС N 034957794 по настоящему делу, в связи с чем Красноармейским РОСП г. Волгограда возбуждены исполнительные производства от 19.02.2020 N 29993/21/34039/-ИП, от 20.02.2020 N 31393/21/34039/-ИП, от 20.02.2020 N 31394/21/34039/-ИП, от 20.02.2020 N 31395/21/34039/-ИП, от 20.02.2020 N 29994/21/34039/-ИП.
Согласно ответу Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на момент обращения ООО "СК "Спецстрой" с настоящими требованиями исполнительные документы не исполнены.
Ссылаясь на то, что требования исполнительных документов по настоящему делу, в том числе исполнительных листов ФС N 034957790, ФС N 034957791, ответчиком не исполнены, находятся на исполнении более чем 7 месяцев с даты возбуждения исполнительных производств, а также полагая, что имеются правовые основания для изменения способа исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 в части обязания Тищенко П.С. передать имущество согласно перечню (30 единиц) по акту приема-передачи, ООО "СК "Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая заявленные требования, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.
Приняв во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения указанных вышестоящих судов, суды первой и апелляционной инстанции установили следующее.
Так, в соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по настоящему делу Тищенко П.С. обязан передать взыскателю ООО "СК "Спецстрой" имущество на общую сумму в размере 4 342 549,06 руб. Указанным судебным актом установлена остаточная стоимость каждой из 30 позиций спорного имущества.
На момент разрешения вопроса об изменении способа исполнения постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2020 не исполнено, что подтверждается ответами судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г. Волгограда от 28.09.2021 N N 34039/21/1081864, 34039/21/1081863.
Установив, что в рамках исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены должнику и взыскателю постановления о возбуждении исполнительных производств, извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю; должнику неоднократно направлялись и вручались требования об исполнении исполнительных документов; совершены выходы по месту регистрации должника с целью вручения требований; в связи с неисполнением требований исполнительных документов в срок, указанный в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, вынесены постановление
