Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2022 г. N Ф06-20798/22 по делу N А65-23049/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума N 53 под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве закреплена презумпция наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при непередаче им документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

В пункте 24 постановления Пленума N 53 разъяснено, что для целей удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, управляющему необходимо доказать, что отсутствие документации должника, либо отсутствие в ней полной и достоверной информации, существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2022 г. N Ф06-20798/22 по делу N А65-23049/2018

 

Хронология рассмотрения дела:

 

28.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20798/2022

 

26.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-269/2022

 

15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14122/2021

 

12.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15947/2021

 

26.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15524/2021

 

02.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12558/2021

 

16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65235/20

 

29.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63713/20

 

21.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7515/20

 

01.06.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС19-25186

 

26.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4210/20

 

21.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57990/20

 

17.01.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС19-25186

 

13.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19901/19

 

30.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23049/18

 

25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23049/18

 

22.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53321/19

 

18.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23049/18

 

29.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10374/19

 

05.07.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23049/18

 

14.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23049/18

 

18.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23049/18

 

21.01.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23049/18