Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2022 г. N Ф06-20782/22 по делу N А65-21279/2019

г. Казань

23 августа 2022 г.

Дело N А65-21279/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу N А65-21279/2019

по заявлению исполняющего обязанности внешнего управляющего должником о признании сделок недействительными,

и заявлению Залалтдинова Алмаза Фаридовича о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Овощевод",

УСТАНОВИЛ:

Усманова И.Ф., в настоящее время исполняющая обязанности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" (далее - ООО "Овощевод"), обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022; определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022 кассационная жалоба Усмановой И.Ф. принята к производству.

Усманова И.Ф. также обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022 заявление внешнего управляющего ООО "Овощевод" Усмановой И.Ф. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Залалтдинову А.Ф. с кадастровыми номерами: 16:20:000000:1727 (здание площадью 300,40 кв. м, Республика Татарстан, Зеленодольский район, инвентарный номер 92:228:002:000033200), 16:20:000000:1747 (здание площадью 307,90 кв. м, Республика Татарстан Зеленодольский район, Айшинское сельское поседение, инвентарный номер 92:228:002:000034440), 16:20:000000:1801 (здание площадью 11183 кв. м, Республики Татарстан, Зеленодольский район, инвентарный номер 92:228:002:000033110), 16:20:000000:1756 (здание площадью общая площадь 11141,80 кв. м, Республики Татарстан, Зеленодольский район, инвентарный номер 92:228:002:000033500), 16:20:000000:1726 (овощехранилище N 1, площадью 1215, 6 кв. м), 16:20:000000:1884 (овощехранилище N 3 площадью 1133,96 кв. м), 16:20:000000:1762 (столярка, площадью 327,7 кв. м), 16:20:000000:1843 (помещение для сварки, площадью 1 210,4 кв. м), 16:20:000000:1730 (склад материальный, площадью 1538,6 кв. м), 16:20:000000:1847 (склад материальный, площадью 957,6 кв. м), до рассмотрения кассационной жалобы внешнего управляющего ООО "Овощевод" Усмановой И.Ф. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу N А65-21279/2019.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2022 (резолютивная часть объявлена 21.07.2022) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу N А65-21279/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Между тем при вынесении указанного постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос об отмене принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022 обеспечительных мер.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не был принят судебный акт.

Применительно к изложенным положениям, а также разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Из содержания статей 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятых судом обеспечительных мер возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.

В связи с рассмотрением по существу кассационной жалобы на судебный акт по настоящему спору отсутствуют основания для сохранения действия принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022 обеспечительных мер на период кассационного производства по делу.

Принятие дополнительного постановления не изменяет сущность и содержание первоначального постановления, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 178, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022 по делу N А65-21279/2019.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Самсонов