Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2022 г. N Ф06-24368/22 по делу N А65-2950/2021

г. Казань

03 ноября 2022 г.

Дело N А65-2950/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р. (протоколирование велось с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в Набережночелнинском городском суде:

Копыловой Ларисы Михайловны лично,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022

по делу N А65-2950/2021

по заявлению Копыловой Ларисы Михайловны об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022 в рамках рассмотрения заявления Копыловой Ларисы Михайловны о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 по новым обстоятельствам, по исковому заявлению Копыловой Ларисы Михайловны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о признании недобросовестными действий арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, г. Волгоград, об отнесении судебных расходов в размере 50 000 руб. и 10 000 руб. на ответчика, возвращении исполнительных листов из службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Лариса Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела N А65-26341/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (далее - Кооператив) с заявлением о признании недобросовестными действий арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, выразившихся в необоснованном привлечении юриста и его оплаты за отзывы в I и II инстанциях по спорам 17.04.2017 и 14.09.2017, неисполнении процессуальных обязанностей Шевченко Д.В.; об отнесении на Шевченко Д.В. судебных расходов в размере 50 000 руб. и 10 000 руб., взысканных определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2018 и от 04.12.2018 по делу N А65-26341/2014 с Копыловой Л.М., в качестве убытков и возврате исполнительных листов из службы судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 производство по делу N А65-26341/2014 о несостоятельности (банкротстве) Кооператива прекращено в связи с отсутствием финансирования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021 заявление Копыловой Л.М. выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А65-2950/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2021, в удовлетворении заявленных Копыловой Л.М. требований отказано.

Копылова Л.М. обратилась с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Копылова Л.М. 09.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022 в части отражения обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, в удовлетворении заявления Копыловой Ларисы Михайловны об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022 отказано.

В кассационной жалобе Копылова Л.М. просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 отменить, указывая, что суды неправомерно отказали в требовании об исправлении описки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Обращаясь с заявлением об исправлении опечатки (описки) в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 по новым обстоятельствам, Копылова Л.М. ссылалась на неправильное отражение в определении суда от 18.05.2022 обстоятельств, на которые ссылался заявитель.

Копылова Л.М. указывала, что в определении от 18.05.2022 судом первой инстанции отражено следующее: "Копылова Л.М. также отмечает, что Шевченко Д.В. представил заведомо ложные сведения о представлении в суд отзывов 13.02.2018 и 22.06.2018, которые фактически представлены не были", в то время как в заявлении о пересмотре судебного акта было указано: "Судом 26.04.2021 не рассматривались обстоятельства о заведомо ложных сведениях Шевченко предоставленных в суд 13.02.2018 и повторно 22.06.2018 в 11-й ААС об отзывах, которые фактически не выполнялись представителем и не представлялись в суд".

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, судебные инстанции исходили из того, что доводы Копыловой Л.М. по существу сводятся к тому, что судом при изготовлении текста определения от 18.05.2022 не отражены дословно доводы заявителя, указанные ею в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Между тем судами принято во внимание, что суд первой инстанции отразил в судебном акте позицию Копыловой Л.М. так, как он ее воспринял. Отсутствие в судебном акте дословного изложения позиции заявителя не свидетельствует о допущенной судом описки (опечатки), требующей исправления по правилам статьи 179 АПК РФ.

Суды отметили, что неотражение судом в судебном акте всех доводов стороны по делу не свидетельствует о том, что судебный акт был принят без учета позиции стороны.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм права.

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09).

Суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, установив, что при изготовлении определения в обозначенной части не допущено опечатки (описки), с учетом положений статьи 179 АПК РФ пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об ее исправлении.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу N А65-2950/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.Г. Иванова А.Ф. Фатхутдинова