Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2022 г. N Ф06-25116/22 по делу N А12-893/2020

г. Казань

08 ноября 2022 г.

Дело N А12-893/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дмитриенко Олега Анатольевича и Дмитриенко Татьяны Юрьевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022

по делу N А12-893/2020

по ходатайству Дмитриенко Татьяны Юрьевны и Дмитриенко Олега Анатольевича об исключении денежных средств из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дмитриенко Татьяны Юрьевны и Дмитриенко Олега Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дмитриенко Татьяны Юрьевны и Дмитриенко Олега Анатольевича должники обратились в суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об исключении из конкурсной массы:

- страховой пенсии по старости и пенсии Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет Дмитриенко О.А. с 05.06.2020 до завершения процедуры банкротства;

- страховой пенсии по старости Дмитриенко Т.Ю. с 05.06.2020 до завершения процедуры банкротства;

- ежемесячно с 01.10.2021 до окончания процедуры банкротства, за счет сумм дохода должника Дмитриенко О.А., получаемого в качестве заработной платы, денежных средств на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 106,59 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2022 ходатайство Дмитриенко Т.Ю. и Дмитриенко О.А. об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено частично.

Суд определил исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Дмитриенко Т.Ю., в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина, начиная с 18.12.2021 денежные средства в размере установленной страховой пенсии по старости в полном объеме. Исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Дмитриенко О.А., в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина, начиная с 18.12.2021 денежные средства в размере установленной страховой пенсии по старости в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 определение суда первой инстанции от 19.07.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Дмитриенко Т.Ю. и Дмитриенко О.А. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просили отменить определение от 19.07.2022 и постановление от 22.09.2022, удовлетворить заявленные требования.

Заявители кассационной жалобы полагают, что исключению из конкурсной массы подлежит вся страховая часть пенсии с даты признания должника банкротом - 05.06.2020, указывают на неправомерность выводов судов в части неисключения из конкурсной массы 50% пенсии Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Дмитриенко О.А. и Дмитриенко Т.Ю. являются работающими пенсионерами.

Дмитриенко О.А. осуществляет трудовую деятельность в ведомственной военизированной охране войсковой части N 65363 (среднемесячная заработная плата в 2020 году - 20 622,44 руб.; в 2021 году - 21 535,73 руб., в 2022 году - 18 927,37 руб.), а также является получателем пенсии за выслугу лет, состоит на пенсионном учете в военном комиссариате городского округа город Камышин и Камышинского муниципального района Волгоградской области (размер пенсии: май - сентябрь 2020 года - 17 209,03 руб., октябрь 2020 года - сентябрь 2021 года - 17 725,95 руб.; октябрь 2021 года - декабрь 2021 года -18 382,49 руб., январь - март 2022 года - 20 050,08 руб.).

Также Дмитриенко О.А. является получателем пенсии по старости, размер которой составлял: с 01.06.2020 - 2 478,33 руб., с 01.08.2020 - 2 668,03 руб., с 01.08.2021 - 2 841,06 руб.

Дмитриенко Т.Ю. осуществляет трудовую деятельность в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя школа N 17 городского округа - город Камышин (среднемесячная заработная плата в 2020 году - 12 922,78 руб., в 2021 году - 13 165,80 руб., в 2022 году -15 409,40 руб.), а также является получателем пенсии по старости в размере: с 01.06.2020 - 6 803,39 руб., с 01.08.2020 - 6 899,72 руб., с 01.08.2021 - 6 998,27 руб.

Ссылаясь на то, что выделяемых из конкурсной массы денежных средств недостаточно для достойной жизни должников, в том числе для оплаты коммунальных услуг, питания, транспортных услуг, а также для оплаты лекарственных препаратов Дмитриенко О.А., должники обратились в суд с настоящим ходатайством.

Отметив, что коммунальные услуги и личные нужды входят в состав непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, и подлежат учету в составе величины прожиточного минимума, суды указали на несостоятельность соответствующих доводов должников.

Вместе с тем, приняв во внимание осуществление должниками трудовой деятельности, предполагающее несение дополнительных трат (на проезд, оплату питания на рабочем месте), суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должников в части дополнительного исключения из конкурсной массы каждого должника денежных средств сверх величины прожиточного минимума, то есть в размере установленной страховой пенсии по старости в полном объеме.

Относительно доводов ходатайства в части необходимости исключения денежных средств на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 106,59 руб., суды отметили отсутствие в представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих необходимость лекарственного обеспечения на постоянной основе, а также невозможность компенсации медицинских препаратов за счет системы обязательного медицинского страхования.

При этом суды отметили, что необходимость дополнительного несения расходов должника на лекарственное обеспечение должника компенсируется увеличением удерживаемых из конкурсной массы денежных средств за счет разницы между величиной прожиточного минимума и суммой страховой части пенсии по старости.

Доводы о необходимости исключения из конкурсной массы должника страховой части пенсии с 05.06.2020 (с даты признания должников банкротами) были отклонены судами с указанием на то, что разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств должника носит заявительный характер, и, следовательно, исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание и аккумулирование данных денежных средств не допускается.

Поскольку должники с настоящим ходатайством обратились в суд 18.12.2021, на счетах супругов имелись денежные средства в необходимом количестве, суды определили дату исключения из конкурсной массы страховой пенсии по старости 18.12.2021.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Оценив приведенные в обоснование заявленного ходатайства доводы, а также представленные в материалы дела доказательства, учитывая осуществление должниками - пенсионерами трудовой деятельности, суды пришли к обоснованному выводу о возможности исключения из конкурсной массы денежных средств сверх величины прожиточного минимума, а именно в размере суммы страховой пенсии по старости в полном объеме.

Доказательств необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в большем размере (сверх величины установленной страховой пенсии по старости) должниками не представлено.

Вопреки позиции должников, механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Как правильно указали суды, разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, и исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов, получили правильную правовую оценку, основаны на ином толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу N А12-893/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Р. Гильмутдинов

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова