Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2022 г. N Ф06-24445/22 по делу N А55-36227/2019

г. Казань

17 ноября 2022 г.

Дело N А55-36227/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загретдиновой Р.Ф.

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания) представителя истца по первоначальному иску- Дрога Т.А., доверенность от 10.11.2021 N РНТ-36/21,

в отсутствие ответчика по первоначальному иску, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 о взыскании судебных расходов и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022

по делу N А55-36227/2019

по иску акционерного общества "РНТранс", г. Новокуйбышевск, к обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания", г. Челябинск, о взыскании неустойки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания", г. Челябинск, к акционерному обществу "РН-Транс", г. Новокуйбышевск, о взыскании долга и убытков по договору на оказание услуг по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей не общего пользования и прирельсовой территории путей не общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании 437 788 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.03.2018 N 4350018Д/0097Д.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020 принят к производству встречный иск ООО "ПСК" о взыскании с АО "РН-Транс" 2 062 356 руб. долга по договору от 01.03.2019 N 4350018/0097Д и 135 120 руб. убытков в виде потери оплаты заказчиком работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен частично; в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с истца в пользу ответчика взыскано 1 644 708 руб. 38 коп.

АО "РН-Транс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 32 067 руб. 50 коп. судебных расходов и о возврате 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

ООО "ПСК" также обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 106 551 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, с АО "РН-Транс" в пользу ООО "ПСК" взыскано 96 235 руб. 44 коп. судебных издержек, в остальной части заявления отказано.

В удовлетворении заявления АО "РН-Транс" о взыскании судебных расходов отказано полностью, заявление о возврате государственной пошлины удовлетворено, возвращено из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части снижения суммы взысканных в его пользу судебных издержек, направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что понесенные расходы документально подтверждены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя АО "РН-Транс" в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных ответчиком расходов в дело представлены: копия электронного билета N 7495274300371, копия счета на оплату от 27.05.2020 N 34, копия платежного поручения от 28.05.2020 N 672, копия акта от 18.07.2020 N 226, копия счета-фактуры от 18.07.2020 N 135/1, копия отчета по безналичному расчету за период с 17.07.2020 по 18.07.2020, копия счета на оплату от 13.07.2020 N 45, копия платежного поручения от 13.07.2020 N 993, копия акта от 19.07.2020 N 228, копия счета-фактуры от 19.07.2020 N 136/1, копия отчета по безналичному расчету за период с 18.07.2020 по 19.07.2020, копия маршрутной квитанции заказа N MBCF7FS, копия подтверждения оплаты места по заказу N MBCF7FS (Самара - Москва), копия подтверждения оплаты места по заказу N MBCF7FS (Москва - Екатеринбург), копия полиса страхования пассажиров серия 247.S7.FI N 52687918, копия квитанции об оплате сервисного сбора по заказу N MBCF7FS, копия справки ПАО "Сбербанк" по операции от 12.07.2020, копия посадочных талонов Давыдова Д.С. по маршруту Самара - Москва, Москва - Екатеринбург, копия билета N 11286874 серия 1428530, копия расходного кассового ордера от 15.07.2020 N 83, копия авансового отчета Давыдова Д.С. от 23.07.2020 N 129, копия расходного кассового ордера от 23.07.2020 N 135, копия маршрутной квитанции заказа N MTWVX58, копия подтверждения оплаты места по заказу N MTWVX58 (Челябинск - Москва), копия подтверждения оплаты места по заказу N MTWVX58 (Москва - Самара), копия полиса страхования пассажиров серия 247.S7.FI N 53480190, копия квитанции об оплате сервисного сбора по заказу N МТ\ЛЛ/Х58, копия кассового чека от 30.07.2020 N 66782, копия посадочного талона Давыдова Д.С. по маршруту Челябинск - Москва 20.08.2020, опия посадочного талона Давыдова Д.С. по маршруту Москва - Самара 20.08.2020, копия платежного поручения от 06.08.2020 N 1154, копия акта от 21.08.2020 N 251, копия счет-фактуры от 21.08.2020 N 155/1, копия маршрут-квитанции электронного билета по заказу N 7BV7KB, копия полиса комбинированного страхования пассажиров NZ4941/198/UVT055743/0, копия кассового чека от 30.07.2020 N 80, копия посадочного талона Давыдова Д.С. по маршруту Самара - Челябинск 21.08.2020, копия расходного кассового ордера от 19.08.2020 N 95, копия авансового отчета Давыдова Д.С. от 24.08.2020 N 130, копия маршрутной квитанции заказа NMECH7JH, копия полиса страхования пассажиров серия 247.S7.FI N 55763595, копия квитанции об оплате сервисного сбора по заказу N MECH7JH, копия кассового чека от 18.09.2020 N 994, копия посадочного талона Давыдова Д.С. по маршруту Челябинск - Москва 13.10.2020, копия посадочного талона Давыдова Д.С. по маршруту Москва - Самара 13.10.2020, копия посадочных талонов Давыдова Д.С. по маршруту Самара - Москва, Москва - Челябинск 15.10.2020, 16.10.2020, копия счета на оплату от 15.10.2020 N 86, копия платежного поручения N 1723 от 29.09.2020, копия акта от 15.10.2020 N 278, копия счета-фактуры от 15.10.2020 N 168/1, копия расходного кассового ордера от 12.10.2020 N 134, копия приказа ООО "ПСК" от 11.01.2017 N 4, копия приказа ООО "ПСК" от 14.01.2019 N 4, фотография корпоративной банковской карты ООО "ПСК" в ПАО "Сбербанк" Распечатка с сайта АО Авиакомпания "Сибирь" ("S7") о наличие авиарейсов по маршруту Челябинск-Самара 17.02.2022, распечатка кассового чека от 21.01.2022 N 671, распечатка маршрутной квитанции к номеру заказа MBQWBAX, распечатка полиса страхования пассажиров серия 247.S7.FO номер полиса 32735753, распечатка квитанции об оплате сервисного сбора к номеру заказа MBQWBAX, копия приказа от 21.01.2022 N 3 направлении работника в командировку.

Ответчиком заявлено о взыскании с истца судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя ответчика в судебных заседаниях непосредственно при рассмотрении дела 17.07.2020, 20.08.2020 и 15.10.2020, а также в рамках спора о взыскании судебных расходов, которые проводились 22.07.2021, 07.09.2021, 09.11.2021, 21.12.2021 и 17.02.2022.

Суд первой инстанции признал расходы документально подтвержденными. При этом из общего размера подлежащих возмещению издержек исключены те суммы, без которых ответчик мог обойтись, то есть те суммы, которые не являлись необходимыми, а именно: часть расходов на оплату проживания представителя ответчика в гостинице (с 18.07.2020 по 19.07.2020) в размере 1150 руб. и суточные за 18.07.2020 и за 19.07.2020 в размере 2400 руб., поскольку судебное заседание 17.07.2020 закончилось в 12 час. 12 мин., поэтому проживание представителя ответчика в г. Самаре после 17.07.2020 не являлось необходимым; расходы ответчика по оплате выбора места в самолете при покупке билета для его представителя 800 руб. туда и 800 руб. обратно (для участия в судебном заседании 17.07.2020), поскольку ответчик не доказал какими-либо доказательствами необходимость несения таких расходов.

Из общей суммы произведенных ответчиком расходов судом признаны обоснованными расходы на общую сумму 122 969 руб.

Признав требования ответчика обоснованными, суд применительно к проценту удовлетворения иска, взыскал с истца судебные расходы в сумме 96 235 руб. 44 коп.

Ссылка на участие представителя в судебном заседании 20.08.2020 обоснованно отклонена, поскольку из материалов дела это не следует. Свои утверждения ответчик надлежащими доказательствами не подтвердил.

Также бездоказательным является довод жалобы о невозможности приобретения обратного билета, так как такое утверждение также является голословным.

Несогласие ответчика с размером судебных расходов, признанных судом разумными, основанием для отмены судебного акта не являются.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

При оценке разумности заявленных расходов суд учел сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае вопрос о судебных расходах решен судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с нормами процессуального права, исходя из принципов разумности и справедливости.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по делу N А55-36227/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова И.В. Арукаева