Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2022 г. N Ф06-23448/22 по делу N А57-28433/2014

г. Казань

29 ноября 2022 г.

Дело N А57-28433/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арслановой Г.Ф., при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

конкурсного управляющего истца - Распертовой В.С. (доверенность от 03.02.2022),

открытого акционерного общества "Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области" - Калинкиной О.А. (доверенность от 18.11.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества коммерческого банка "Стройкредит"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022

по делу N А57-28433/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка "Стройкредит" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити", открытому акционерному обществу "Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области", о взыскании 9 409 457,33 руб. долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

обратилось открытое акционерное общество коммерческий банк "Стройкредит" (далее - ОАО КБ "Стройкредит", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (далее - ООО "Строй-Сити") задолженности по кредитным договорам от 16.02.2012 N 23/МСБ/САР, от 13.11.2013 N 40/МСБ/САР в размере 9 409 457,33 руб., обращении взыскания на предмет залога - нежилое помещение общей площадью 177,5 кв.м, этаж подвал, 1 этаж, номера на поэтажном плане 1, расположенный по адресу: г. Саратов, Театральная пл., д. 9, включая все вещи (принадлежности), необходимые для обслуживания указанного помещения и связанные с ним общим назначением, в том числе (но не ограничиваясь) холодильное, кондиционерное, вентиляционное и прочее оборудование, находящееся в указанном помещении; легковой автомобиль ТОYОТА САМRY 2011 года выпуска, VIN JTNВЕ40К103210877, номер двигателя 2АZН656204, ПТС 78УО245061; посредством продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости предмета залога, установленной сторонами в договорах залога от 16.02.2012 N 23/МСБ/САР, от 13.11.2013 N 40/МСБ/САР.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области" (далее - АО "Гарантийный фонд").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2015 требования Банка к ООО "Строй-Сити" об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль TOYOTA CAMRY 2011 года выпуска, VIN JTNBE40K103210877, номер двигателя 2АZH656204, ПТС 78УО245061, выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом Саратовской области 09.09.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 031828092.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - МОСП по ОИП) от 24.09.2019 в отношении ООО "Строй-Сити" возбуждено исполнительное производство N 22326/19/64046-ИП, предмет исполнения - обратить взыскание на предмет залога: нежилое помещение общей площадью 177,5 кв.м, этаж подвал, 1 этаж, номера на поэтажном плане 1, расположенное по адресу: г. Саратов, Театральная пл., д. 9.

ОАО КБ "Стройкредит" 15.12.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене должника по исполнительному производству N 2326/19/64046-ИП - ООО "Строй-Сити" на АО "Гарантийный фонд".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2022, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что АО "Гарантийный фонд" знал и не мог не знать о наличии залога в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 24.11.2022 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 28.11.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06.10.2016 по делу N 2-3686/2016 удовлетворены исковые требования АО "Гарантийный фонд" о взыскании с ООО "Строй-Сити", Бисс Игоря Владимировича, Татоян Насиба Темуровича суммы оплаченного долга в размере 1 214 658,79 руб. на основании пункта 5.8 договора поручительства от 15.11.2012 N 40/МСБ/САР-04, заключенного между ОАО КБ "Стройкредит" и АО "Гарантийный фонд". Выдан исполнительный документ от 21.07.2017 ФС N 012052991 в отношении ООО "Строй-Сити", который позднее предъявлен в Волжский РОСП УФССП России по Саратовской области, где возбуждено исполнительное производство от 02.05.2017 N 15254/17/64040-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области установлено наличие в собственности недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения, площадью 177,5 кв.м, кадастровый номер 64:48:060208:551, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Театральная пл., д. 9, и 28.02.2019 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Первые и повторные публичные торги, проведенные 17.06.2019 и 13.08.2019, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников.

Судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области 30.08.2019 составлен акт о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника в адрес взыскателя - АО "Гарантийный фонд".

ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании вышеуказанных торгов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2021 по делу N А57-7168/2020 ОАО КБ "Стройкредит" отказано в удовлетворении заявления о признании публичных торгов недействительными.

В рамках рассмотрения дела N А57-7168/2020 установлено, что АО "Гарантийный фонд"" во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2015 по настоящему делу погасил задолженность ООО "Строй-Сити" перед ОАО КБ "Стройкредит".

Отказывая в удовлетворении заявления истца о замене должника, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

При этом суд первой инстанции исходил из того, что АО "Гарантийный фонд" приобрело права на нежилое помещение общей площадью 177,5 кв.м, этаж подвал, 1 этаж, номера на поэтажном плане 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д. 9, в рамках исполнительного производства от 02.05.2017 N 15254/17/64040-ИП, где АО "Гарантийный фонд" выступало взыскателем, а не в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов по настоящему делу.

Суд указал, что оснований для замены стороны должника на правопреемника АО "Гарантийный фонд" в рамках исполнительного производства N 22326/19/64046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 09.09.2019 ФС N 031828092, выданного по настоящему делу, не имеется.

При этом судом установлено, что АО "Гарантийный фонд" не имеет неисполненных обязательств перед ОАО КБ "Стройкредит".

Также суд указал, что в рамках дел N А57-7168/2020 и N 2а-2397/2000 установлено, что судебный пристав - исполнитель действовал в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве; судебный пристав-исполнитель вправе реализовать заложенное имущество как имущество, обремененное залогом, с сохранением такого залога. Однако сохранение залога при смене собственника на спорный объект недвижимости само по себе не влечет процессуального правопреемства должника на нового собственника объекта в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу N А57-28433/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Э.Р. Галиуллин И.Р. Нагимуллин