Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2022 г. N Ф06-24686/22 по делу N А55-6919/2021

г. Казань

08 декабря 2022 г.

Дело N А55-6919/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при участии представителя:

акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" - Шакалинского А.В., выписка из протокола общего собрания от 09.04.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022

по делу N А55-6919/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Правовые решения" о включении требований в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2021 в отношении акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (далее - общество "Мотороремонтный завод "Волгоградский", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Смирнова Олеся Сергеевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые решения" (далее - общество "ЮК "Правовые решения", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований должника задолженности в размере 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2021 заявление удовлетворено, требование "ЮК "Правовые решения" в размере 1 500 000 руб. долга включено в реестр требований кредиторов должника - общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Общество "Мотороремонтный завод "Волгоградский" не согласилось с указанным определением от 11.11.2021, обжаловало его в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, который определением от 15.06.2022 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции обстоятельства исполнения стороной недействительной сделки по возврату имущества не проверял, а установление таких обстоятельств невозможно без привлечения к участию в деле первоначального кредитора (общества с ограниченной ответственностью "Вектор", далее - общество Вектор"), уступившего свое право требования к должнику перечисленных по недействительной сделке денежных средств обществу "ЮК "Правовые решения".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2021 отменено, заявление общества "ЮК "Правовые решения" о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено частично: требование общества включено в реестр требований кредиторов должника в размере 1 450 800 руб. долга в составе требований кредиторов третьей очереди, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Общество "Мотороремонтный завод "Волгоградский", не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.11.2021 и постановлением суда апелляционной инстанций от 29.07.2022, обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Временный управляющий обществом "Вектор" представил отзыв на кассационную жалобу общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский", в котором поддержал доводы заявителя жалобы и указал на обоснованность требований общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022.

В судебном заседании представитель общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, проверке подлежит постановление суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления апелляционного суда, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2019 по делу N А12-27734/2018 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2016, заключенный между обществом "Мотороремонтный завод "Волгоградский" и обществом "Вектор", применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества "Вектор" возвратить в собственность должника следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - завод. Площадь: 1 172 кв.м.; кадастровый номер 34:34:030046:49;

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - завод. Площадь: 5 967 кв.м.; кадастровый номер 34:34:030046:146;

- Сооружение - асфальтовое покрытие, назначение: прочее. Площадь: 1 919.2 кв.м. Инвентарный номер: 401:902467:0203. Литер: II.; кадастровый номер 34:34:030046:195;

- Сооружение - асфальтовое покрытие, назначение: прочее. Площадь: 1 219 кв.м. Инвентарный номер: 401:002467:0204. Литер: III.; кадастровый номер 34:34:030046:196;

- Сооружение - ограждение, назначение: прочее, Площадь: общая протяженность 693,65 м. Инвентарный номер: 18:401:002:001106360:0001. Литер: I.; кадастровый номер 34:34:030046:210;

- Здание цеха металлоизделий, назначение; производственное, Площадь: общая 971.2 кв.м. Инвентарный номер: 013490. Литер: В. Этажность; 1.; кадастровый номер 34:34:030046:214;

- Строение ТП, назначение: прочее. Площадь: по наружному обмеру: 138.6 кв.м. Инвентарный номер: 013494. Литер: 113. Этажность: 1.; кадастровый номер 34:34:030046:215;

- Сооружение - пожарный резервуар (объем 100 куб.м), назначение: нежилое. Инвентарный номер:020570. Литер: I; кадастровый номер 34:34:030046:216;

- Строение газораспределительного узла, назначение: прочее. Площадь: 13,8 кв.м, по наружному обмеру. Инвентарный номер: 013497. Литер: ГI8. Этажность: 1.; кадастровый номер 34:34:030046:217;

- Здание моторного цеха с двумя пристройками, назначение: производственное. Площадь; общая 6 868.1 кв.м, Инвентарный номер: 013139. Литер: В. Этажность: 2.; кадастровый номер 34:34:030046:218;

- Сооружение - асфальтовое покрытие, назначение: прочее. Площадь; 1 394 кв.м. Инвентарный номер; 401:002467:0205. Литер: IV.; кадастровый номер 34:34:030046:219; - Здание ТП, назначение: Прочее. Площадь: общая 32.8 кв.м. Инвентарный номер: 013496. Литер: Г17. Этажность: 1; кадастровый номер 34:34:030046:220;

- Здание административного корпуса, назначение: административное. Площадь: общая 1 478,8 кв.м. Инвентарный номер: 013131 Литер: А. Этажность: 3.; кадастровый номер 34:34:030046:221;

- Здание склада запчастей, назначение; складское. Площадь: общая 639,5 кв.м, Инвентарный номер: 013242. Литер: Ж. Этажность: 1.; кадастровый номер 34:34:030046:222;

- Строение нейтрализатора, назначение: прочее. Площадь; 113,4 кв.м, по наружному обмеру. Инвентарный номер: 01.3495. Литер: 116. Этажность: 1; кадастровый номер 34:34:030046:223;

- Здание склада готовой продукции, назначение: складское. Площадь общая 900,2 кв.м.; Инвентарный номер: 013247. Литер: II. Этажность: I; кадастровый номер 34:34:030046:224;

- Здание обкаточной станции с антресольным этажом и пристройкой, назначение: Производственное. Площадь: общая 967,3 кв.м. Инвентарный номер: 013238. Литер: Л.; кадастровый номер 34:34:030046:225;

- Здание столовой, назначение: складское. Площадь: общая 1 288,7 кв.м. Инвентарный номер; 013240. Литер: II, Этажность: 2.; кадастровый номер 34:34:030046:226;

- Здание станции перекачки конденсата, назначение: прочее. Площадь: общая 217 кв.м. Инвентарный номер: 013244. Литер: 3,31 Этажность: 1; кадастровый номер 34:34:030046:227;

- Здание КПП, назначение: нежилое. Площадь: общая 13,5 кв.м. Инвентарный номер: 020570 Литер: М. Этажность: 1; кадастровый номер 34:34:030046:228;

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - завод. Площадь: 1 459 кв.м.; кадастровый номер 34:34:030046:263;

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - Для иных видов использования, характерных для населенных пунктов. Площадь: 22 729 кв.м.; кадастровый номер 34:34:030046:264.

На общество "Мотороремонтный завод "Волгоградский" возложена обязанность по возврату обществу "Вектор" уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2016 денежных средств в сумме 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2021 по делу N А12-27734/2018 на основании договора уступки от 29.12.2020 общество "Вектор" заменено в порядке процессуального правопреемства в части права требования денежной суммы в размере 1 500 000 руб. на правопреемника - общество "ЮК "Правовые решения".

Поскольку денежные средства по недействительной сделке должником не возвращены, кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, установив неисполненную задолженность должника перед кредитором, суд первой инстанции признал требования общества "ЮК "Правовые решения" в размере 1 500 000 руб. долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский".

Суд апелляционной инстанции, указав на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, отменил определение первой инстанции, разрешил вопрос по существу, при этом установив, что при обращении в суд кредитором не доказана передача всего спорного имущества, признал требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 1 450 800 руб.

Изучив материалы дела, суд округа оснований для отмены постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Как следует из материалов дела, реституционное требование возникло в связи с признанием сделки недействительной (ничтожной) по общим основаниям гражданского законодательства (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, то судам необходимо исходить из того, что в таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления); пункты 2 и 3 этой статьи не применяются (пункт 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление Пленума N 63).

По смыслу положений пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной, в том числе на основании ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Применительно к изложенному ссылка кредитора на положения пункта 25 постановления Пленума N 63 в данном случае необоснованна, поскольку сделка признана недействительной по общим основаниям ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, как с целью проверки обоснованности требования кредитора суд апелляционной инстанции проверил факт исполнения другой стороной сделки обязанности по возврату имущества должнику.

Суд апелляционной инстанции установил, что во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2019 по делу N А12-27734/2018 должнику возвращено следующее спорное имущество:

- Сооружение - асфальтовое покрытие, назначение: прочее. Площадь: 1 919,2 кв.м. Инвентарный номер: 401:902467:0203. Литер: II.; кадастровый номер 34:34:030046:195;

Здание цеха металлоизделий, назначение; производственное, Площадь: общая 971,2 кв.м. Инвентарный номер: 013490. Литер: В. Этажность; 1.; кадастровый номер 34:34:030046:214;

- Строение ТП, назначение: прочее. Площадь: по наружному обмеру: 138,6 кв.м. Инвентарный номер: 013494. Литер: 113. Этажность: 1.; кадастровый номер 34:34:030046:215;

- Строение газораспределительного узла, назначение: прочее. Площадь: 13,8 кв.м, по наружному обмеру. Инвентарный номер: 013497. Литер: ГI8. Этажность: 1.; кадастровый помер 34:34:030046:217;

- Здание моторного цеха с двумя пристройками, назначение: производственное. Площадь; общая 6 868,1 кв.м, Инвентарный номер: 013139. Литер: В. Этажность: 2.; кадастровый номер 34:34:030046:218;

- Сооружение - асфальтовое покрытие, назначение: прочее. Площадь; 1 394 кв.м. Инвентарный номер; 401:002467:0205. Литер: IV.; кадастровый номер 34:34:030046:219; - Здание ТП, назначение: Прочее. Площадь: общая 32,8 кв.м. Инвентарный номер: 013496. Литер: Г17. Этажность: 1; кадастровый номер 34:34:030046:220;

Однако не представлены доказательства о возврате имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов завод, площадь 4 848 кв.м., кадастровый номер 34:34:030046:147; здание польского склада, назначение: складское, площадь: 1 583.2 кв.м., по наружному обмеру, инвентарный номер: 013493, литер: Г9, этажность 1, кадастровый номер 34:34:030046:175.

Согласно ответу Росреестра по Волгоградской области указанное имущество зарегистрировано за правообладателем обществом с ограниченностью "Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники", ранее в период с 14.02.2017 по 23.05.2018 правообладатель: общество "Вектор", ранее в период с 07.06.2004 по 14.02.2017 правообладатель: закрытое акционерное общество "Мотороремонтный завод "Волгоградский", в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым участком 34:34:030046:175, адрес: обл. Волгоградская, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 11б, статус - архивный, снят с кадастрового учета 19.05.2021.

У общества "Вектор", находящегося в процедуре банкротства, запрошены документы в отношении имущества, не возвращенного должнику, однако согласно пояснениям временного управляющего обществом "Вектор", такие документы у него отсутствуют, поскольку не переданы руководителем общества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при обращении в суд кредитором не доказана передача всего спорного имущества должнику по недействительной сделке, в этой связи апелляционный суд правомерно применил по аналогии положения абзаца второго пункта 26 постановления Пленума N 63, согласно которым, в случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Определением от 15.06.2022 апелляционный суд предлагал сторонам представить расчет стоимости невозвращенного имущества, а также разъяснил право на проведение судебной экспертизы.

Судебный акт кредитором не исполнен. По расчету арбитражного управляющего Коробкова Д.В. стоимость не переданного имущества составляет 990 000 руб.

Проверив доводы сторон, принимая во внимание факт непредставления сторонами необходимых сведений для определения стоимости невозвращенного должнику имущества, апелляционный суд самостоятельно произвел расчет стоимости не переданного имущества, исходя из выводов, содержащихся в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2019 по делу N А12-27734/2018, путем запроса и исследования экспертных заключений из материалов дела N А12-27734/2018, в ходе рассмотрения которого судом была назначена и проведена экспертиза, результаты которой признаны судом достоверными (экспертное заключение от 29.08.2019 N 1/19) и в которых содержатся сведения о стоимости как всех объектов недвижимости, отчужденных по договору договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2016, так и стоимость не возвращенных должнику объектов недвижимости.

Согласно экспертному заключению от 29.08.2019 N 1/19, рыночная стоимость всех объектов недвижимости составляет 146 255 000 руб., из них стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов завод, площадь 4 848 кв.м., кадастровый номер 34:34:030046:147 составляет 4 158 000 руб., и стоимость здания польского склада, назначение: складское, площадь: 1 583,2 кв.м., по наружному обмеру, инвентарный номер: 013493, литер: Г9, этажность 1, кадастровый номер 34:34:030046:175 - 647 000 руб.

Апелляционный суд посчитал возможным определить стоимость невозвращенного имущества исходя из пропорции (процент невозвращенного имущества по отношению к стоимости всего имущества по сделке), поскольку стоимость каждого объекта имущества в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2016 не определена, и которая составит 3,28 % от суммы сделки. Суд указав, что применительно к заявленной задолженности 1 500 000 руб. 3,28 % составляет 49 200 руб., пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования кредитора частично, в сумме 1 450 800 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что продажа части спорного имущества обществом "Вектор" по цене превышающей стоимость требования, а также взыскание с указанного лица убытков в отношении переданного имущества в рамках дела N А40-18451/2021 не отменяет обязанность должника по возврату денежных средств по недействительной сделке, суд апелляционной инстанции правомерно признал требования общества "ЮК "Правовые решения" обоснованными в размере 1 450 800 руб. и подлежащими включению в указанном размере реестр требований кредиторов должника - общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку, тогда как переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции при разрешении спора выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, апелляционным судом не нарушены, нормы материального права применены верно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу N А55-6919/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ф.В. Хайруллина

Судьи

Р.В. Ананьев
В.А. Карпова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"У общества "Вектор", находящегося в процедуре банкротства, запрошены документы в отношении имущества, не возвращенного должнику, однако согласно пояснениям временного управляющего обществом "Вектор", такие документы у него отсутствуют, поскольку не переданы руководителем общества.

...